Observatorio sobre Desarrollo Regional y Pobreza
El lugar de Puebla en modalidades de la pobreza a nivel nacional-2012—2014 (Coneval) por nivel de significación estadística lo ubican en 2° 3° y 4° lugar, en Pobreza Moderada en población y porcentaje; en Pobreza a nivel nacional por Población y porcentaje y en Pobreza Extrema en Población y porcentaje respectivamente es decir el gobernador celebra estos resultados que de suyo no representan ningún avance en posiciones en el rancking de evaluación de Coneval, como se muestra en los siguientes cuadros representativos del lugar estatal de la pobreza multidimensional.
Más artículos del autor
En éste sentido los llamados “avances” en los siete indicadores de carencias se ven pulverizados con el primer lugar de desigualdad del ingreso a nivel nacional en donde solamente el decil número X (los más ricos) solamente se vieron beneficiados de tal incremento por lo que el asistencialismo resulta de mala calidad, desde el punto de vista de la significación estadística que, como se aprecia en los cuadros adjuntos cuya diferencia es solo de decimales. Hay una diferencia no significativa en lugares de pobreza.
La miseria no ha sido contenida a nivel nacional y mucho menos en lo estatal, en ambos casos está muy lejos de ser remontada, ya no digamos erradicada que es de lo que se trata y, no solamente ser “contenida”. Se han gastado desde el gobierno cerca de $ 300 mil millones de pesos en los cinco últimos años (ver Cuenta Pública aprobada en julio de 2015) y el resultado son 10 pobres por hora en lo que va del sexenio de RMVR (342 mil 548 personas más); al pasar de 3 millones 616 mil 300 habitantes (2010) a 3 millones 958 mil 800 personas (2014) por lo tanto estamos empatados técnicamente en el 3er lugar nacional con Chiapas
Esto no es otra cosa que el fracaso de la Política Económica (Control de la inflación, tasas altas de interés que socavan al salario) al hacer polvo a la Política Social que queda inhibida con las inútiles Políticas Públicas del asistencialismo y la mala focalización que han llevado a cabo los seis Secretarios de “Desarrollo Social” y dos encargados de Despacho, más el Delegado de la SEDESO y el Subsecretario de Planeación y Prospectiva federales. No existen niveles de coordinación a partir de los objetivos y, los pésimos resultados del último bienio de medición nacional lo muestran.
En lo que respecta a las Aportaciones derivadas del ramo 33, el monto de los recientes 4 años ascienden a la suma de $106 mil 587 millones de pesos, recordando que desde hace 16 años el ramo 33 se insertó justamente para el combate a la Pobreza y la Pobreza extrema; el resultado dramático es que los más pobres (deciles I al IX) nunca encontraron una fuente de ingresos que les ayude a sobrevivir en condiciones menos peores. Dos de cada tres poblanos son pobres, el estado de Puebla ocupa el tercer lugar en empate técnico con Chiapas con mayor número de pobres superado por el Estado de México y Veracruz (ver cuadro de Pobreza por Población). El “avance” oficial del gobierno es magro y ridículo.
S E G U N D O (2°) L U G A R N A C I O N A L
POBREZA MODERADA (Mill de hbts) POBREZA MODERADA (Relativos %)
Fuente: Elaboración propia c/base Coneval 2012—2014 Informe bianual 23 julio 2015
T E R C E R (3°) L U G A R N A C I O N A L
POBREZA POBLACIÓN (Mill de hbts) POBREZA POBLACIÓN (Relativos %)
Fuente: Elaboración propia c/base Coneval 2012-2014 Informe bianual 23 julio 2015
CUARTO (4°) L U G A R N A C I O N A L
POBREZA EXTREMA (Mill de hbts) POBREZA EXTREMA (Relativos %)
Fuente: Elaboración propia c/base Coneval 2012—2014 Informe bianual 23 julio 2015
FÁBRICA DE NUEVOS POBRES 2012—2014
CONEVAL- MEXICO (EPN) No. Pobres-(Mill. Hbts)
FÁBRICA DE NUEVOS- POBRES 2012--2014
CONEVAL- PUEBLA (RMVR) No. Pobres-(Mil de. Hbts)
FÁBRICA DE NUEVOS- POBRES 2010--2014
CONEVAL- PUEBLA (RMVR) No. Pobres-(Mil de Hbts)
Fuente: Elaboración propia en base en CONEVAL medición de la pobreza 2010-2014