Panistas exigiendo la salida de su dirigente estatal, Rafael Micalco, a quien culpan del resultado electoral, mientras otros piden la cabeza de Pablo Rodríguez Regordosa, líder de Puebla Capital, por los mismos motivos. Toda una feria de reproches y señalamientos que son futuras armas para sus enemigos externos. Parece una reedición alegórica de lo ocurrido en Francia en la época del Terror, cuando los grupos de poder hicieron rodar las cabezas de los líderes de cada bando acusándose de los mismos cargos, tal y como hoy hacen los panistas entre sí…
Video-movimientos estratégicos de los que se disputan la presidencia nacional del PAN, Margarita Zavala y Ricardo Anaya, partiendo del mismo punto aunque desde distinto ángulo: el Partido no está bien y el resultado del 7 de junio no fue bueno. Anaya urge a iniciar de inmediato el proceso para relevar a Madero, asegurando que no tiene dueño ni compromiso para nombrarlo coordinador de los diputados. Una Comisión Permanente convertida en centro de disputas por tirar o sostener a Micalco. Poderes fácticos actuales y entrantes cerrando filas en torno a don Máximo, que expresó su apoyo a Anaya y los convocados manifestaron su respaldo a los proyectos de ambos. Panistas afirmando que la Comisión abordará la destitución, Micalco desmintiendo y líderes estatales avalándolo en consonancia con los deseos de Madero…
Más artículos del autor
¿Qué le está pasando al PAN? Es presa de lo que podemos llamar ‘el imperio del mal’. No en su sentido teológico, sino ético-político, porque entre los síntomas del mal están las divisiones, los enfrentamientos, las rupturas y las fracturas. Lo padecen unos y otros…
“Ni en tu casa ni en la mía…”
En el contexto de la elección de 2010 me comentaron que el pacto sellado incluía que don Máximo se quedaría con el poder y el Yunque con el PAN. Me quedó claro que era un disparate. Si en una mesa de negociación alguien me dice: “Yo me quedo con esto y tú con aquello”, sabría que me estaría expresando su desconfianza y su rechazo. De aceptar, mi mensaje implícito sería: “Eres ampliamente correspondido”…
Alguien se equivocó o se confundió en esa mesa de negociación, porque en los términos acordados estaba el germen de las discordias y enfrentamientos actuales. Maquiavelo era de la idea de que en la búsqueda del poder, algunos hombres tendían a unirse; pero en el reparto, se dividían. Y eso fue lo que pasó…
Un partido está para hacer una propuesta de gobierno a la ciudadanía, seleccionar a la élite que propondrá a los electores, así como formarla y prepararla, en trayecto hacia la conquista del poder mediante elecciones para constituir gobierno. Desde esta óptica, separar Partido y Poder no tenía sentido. Reconozco que también habría tenido sus riesgos, pero lo mejor era unirse en un mismo proyecto político. Los acuerdos debieron ser sobre 2018…
De lo contrario, no importa lo que se pacte. Será cuestión de tiempo para que una de las partes, sino es que ambas, eche abajo lo acordado. En la misma mesa, los dos negociadores plantaron el ‘árbol del mal’ cuyas raíces subterráneas están destruyendo los cimientos de la propia casa. Quizá por eso ahora se culpan entre sí…
“Aliados en la guerra…”
Evidentemente en el PAN hay una lucha de poder entre don Máximo y sus aliados con el Yunque y los propios. Pero cuando se aborda un tema así, la disputa desplaza otro que puede ayudarnos a explicar buena parte de lo que estamos viendo. El Yunque no es una ‘sociedad secreta’, sino una ‘sociedad reservada’. Ya se han publicado estudios sobre grupos similares que atañen al mundo católico. Una sociedad reservada se funda cuando existe un peligro grave y permanente para la Iglesia y los fieles. De tal modo que vivir el credo religioso implica riesgo de muerte y los enemigos de la Iglesia están identificados. Pero si el escenario tuviese modificaciones sustanciales o comenzasen a desaparecer las causas del peligro mortal, la justificación de la sociedad reservada debe ser revisada con toda seriedad…
Cuando don Máximo y el Yunque se encontraron, el segundo estaba inmerso en esa problemática. Se necesitaban para sus fines y se convirtieron en “aliados en la guerra”, en la conquista del poder. El factor de unidad fue un proyecto que implicaba un cambio para Puebla y triunfaron. Al seguir a Maquiavelo sin darse cuenta, terminaron en un enfrentamiento en el reparto del poder…
“Adversarios en la paz…”
Haber derivado en un choque frontal con el Yunque fue un error estratégico garrafal por parte de los aliados de don Máximo. De golpe y porrazo le regresaron al Yunque un motivo para seguir viviendo. Francamente no los entiendo. Sun-Tzu decía que la mejor guerra es aquella que nunca ocurrió porque se ganó antes de que estallase. El que es tu aliado en la guerra debe ser tu amigo en la paz. De haber procedido así, el Yunque habría tenido que resolver el tema de su viabilidad dentro de su propio ámbito. Lo que lograron fue que su supervivencia se ligase a derrotar a don Máximo, al que ven aliado con los enemigos de la Iglesia…
Lincoln decía: “¿Acaso no destruimos a nuestros enemigos cuando los hacemos nuestros amigos?”. Estoy consciente de que, en tiempos de guerra, el que propone la paz es mal visto por las partes en pugna, pero les recuerdo que la Historia demuestra que, en la mayoría de los casos, tenía razón…
Todavía tienen margen. El descalabro en la Capital, que tuvo su punto más álgido en el Distrito XI, les atañe a todos. Pesaron las discordias, la ‘huelga de votos caídos’ del panismo tradicional y las maromas de la alianza PRI-PVEM. Pero también es cierto que ocurrió una fractura en el sector juvenil capitalino porque deseaban competir allí. Lo que lamento es que Angélica Ramírez haya perdido, porque es una mujer noble y capaz. Ojalá en la ‘vuelta de página’ ella no vaya a quedar del otro lado de la hoja…
“Se llamaba Ramón…”
De lo que se ha publicado al respecto y que se puede conseguir fácilmente (no entiendo por qué tanto misterio y rebuscamiento), se puede concluir que Ramón Plata Moreno, el fundador del Yunque, era un hombre de su tiempo, con aciertos y desaciertos. Vivía en el XX pero apegado a un código de conducta semejante al de un cruzado medieval. En aquella época, un caballero concebía su vida como un sacrificio por los demás. Adiestrado para trabar combate, necesitaba una mujer de buen corazón que simbolizara su honor y su dignidad. Dispuesto al sacrificio mayor, requería otro corazón que latiese por él…
De lo contrario, el caballero era solo un pobre hombre armado con su espada y su escudo. En el campo de batalla no había sacrificio para él y todo era cuestión de matar o morir. Ramón sí tenía su Dama…
Su asesinato ha sido una incógnita. No se ha podido precisar el móvil. ¿Fue por un motivo político o religioso? Esa es la clave: si fue por odio a la Iglesia, los efectos serían muy importantes. Todos los autores coinciden en que no han podido revisar el que fuera archivo de Gutiérrez Barrios. Si ahí hubiese pruebas en ese sentido, habría muchos interesados en que aparezcan con tal de lograr que don Máximo arribe al 2018 en medio de una trifulca con el Yunque, cuyo fundador iría camino a los altares. Aunque él no haya tenido nada que ver con el asunto. Ojalá les sirva para ser ‘amigos en la paz’…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com