Trataron de convencer a la ciudadanía de que pese a estar Peña Nieto ‘noqueado’ por el alto índice de desaprobación, eso no iba a afectar la intención de voto. Jugaron con la forma de presentar las encuestas, ocultando el porcentaje de los que no respondieron. Deseaban que se convirtiesen en abstención o en voto nulo. Las cosas iban en esa dirección, pero el viernes todo cambió…
La decisión de suspender ‘indefinidamente’ la Evaluación Docente radicalizó a los que quieren boicotear las elecciones si no les cumplen sus demandas. Se había negado que el país estuviese en llamas y ahora una parte importante lo está. Las críticas nacionales e internacionales contra el Presidente fueron: “lo doblaron”, “es un rehén”, “está aterrado”, “cínico” le llamó The Economist. The Financial Times le pegó con todo. Se posicionó que violaron el mandato constitucional y el INEE tronó contra la SEP…
Más artículos del autor
Oficinas electorales en llamas, quema de papelería electoral, toma de gasolineras, reparto gratuito de combustible, toma de instalaciones de PEMEX, bloqueos carreteros y a aeropuertos, libre tránsito en casetas, ataques con granadas, enfrentamientos entre normalistas, anarquistas y maestros con fuerzas federales; alertas del gobierno de EU a sus ciudadanos, maniobras del INE para sedes alternas en los lugares de riesgo…
La decisión presidencial, a instancias de la SEGOB, agravó la situación. Le llovieron críticas al Presidente, a Osorio Chong y a Luis Miranda. Para completar el cuadro, en Los Pinos asumieron la defensa a ultranza de Gobernación, cuando a todas luces pusieron la elección al borde del precipicio. De ceder más ante los rijosos, malo. Si no y hubiese más violencia, también. Un Presidente de rodillas o sitiado es la imagen de la derrota…
Lo que parecía encaminarse a la abstención y al voto nulo, ha quedado en el aire. Si con la decisión rebasaron los límites del hartazgo ciudadano, el domingo será más complicado de lo que ya se esperaba. Es posible que la gente se espante y no salga a votar, pero también lo es que podría salir a ‘castigar’…
“Beltrones y la ruptura interna…”
El que entendió lo que significaba suspender la Evaluación, fue Manlio Fabio. Era una estocada hacia adentro del Partido en el poder. Él se fletó con las alianzas para las reformas, entre ellas la educativa, y ahora la echan por la borda. En lo de Jalisco, le advirtió al Presidente que debían ir por la cabeza del líder del CJNG y de nuevo lo hace: sin evaluación no hay garantía de calidad educativa. Sabe que se puso en duda la ejecución de todas las reformas y en esos términos, la dirigencia nacional del PRI “vale sombrilla” porque no habría logros que defender. Lo mismo da quién lo encabece…
Los medios internacionales coincidieron con él: ¿Cuál es ahora la garantía de las reformas si han doblegado al Presidente? Peña Nieto afirmó su deseo de llevar las reformas a los hechos sin calcular la contradicción. Pero los demás sí: grupos civiles y el Congreso le exige cumplir con la Evaluación. Todas las fuerzas políticas dieron su aval al punto de acuerdo, dando la razón a Beltrones…
De nueva cuenta, Manlio Fabio mandó el mensaje: perder Sonora sería “una fractura mortal” entre nosotros. Pocas veces le han hablado a un Presidente así: “nos estamos jugando el futuro”. Ya se la cantó derecho al principal operador de Padrés. Vean hasta dónde llevó suspender la Evaluación. El camino de la certidumbre se ha vuelto incierto y en la víspera de la elección. Del otro lado, la CNTE quiere más concesiones para ‘permitir’ las votaciones. Los ácratas dicen que van por la caída del gobierno…
“El reacomodo de las encuestas…”
Con el manejo de las encuestas se deseaba ‘cerrar’ posicionando que el PRI se alzaría con el triunfo, quedando el PAN en un distante segundo lugar y el PRD en un lejano tercer sitio. Sumado con el PVEM, el éxito sería rotundo. El viernes todo cambió: gubernaturas que se creían ganadas, están empatadas, entre ellas Sonora, y perdió fuerza el triunfalismo del PRI. En la mayoría, sumando el posible porcentaje del PRI-PVEM, quedarían en 39%, y una alianza PAN-PRD, en 36%. Empate técnico que haría valiosos a los partidos pequeños. Para que AMLO tuviese posibilidades, tendría que sumar a todas las izquierdas y arrancar pedazos al PAN o al PRI, lo que se antoja difícil y explica el deseo de un movimiento social que lo lleve al poder sin elecciones…
PRI-PVEM están cerca de la meta del 40%, pero fracasan en lograr que el PAN quede pegado al 20% y que el PRD se caiga más. Es decir: el riesgo de perder en 2018 es real…
“La confrontación panista…”
La disputa por el PAN derivó en que Micalco anunció la destitución de Aguilar Chedraui como coordinador de la bancada local y en exigir el cambio de coordinador de regidores panistas capitalinos. Las declaraciones de la delegada del CEN revelaban que a Micalco lo descobijaban y se confirmó al relevarlo ante el Consejo Local y Distrital del INE. Lo dicho por Eukid y la conducta de José Isabel Trejo apuntan a que pactaron adelantar la salida del dirigente estatal, que parece no tener una carta de negociación con Madero…
El presidente nacional de un Partido evita las rupturas con un gobernante emanado de sus filas. Estamos a punto del cambio en la Cámara de Diputados y el período en el CDE termina hacia finales de año. Madero está convencido de que sostener a Micalco sería declarar la guerra a don Máximo y que con ello perdería más. Las últimas encuestas dicen que quien resulte candidato del PAN tiene muchas posibilidades de llegar a Los Pinos si encabeza una alianza opositora, sobre todo con el PRD, y Navarrete acaba de decir que don Máximo es su aliado…
Don Máximo y Madero esperarán al domingo. Si la “huelga de votos caídos” del PAN tradicional no pesase, la suerte de Micalco estará echada. La ruta legal le daría tiempo hasta diciembre pero no resolvería el problema de fondo. Vamos a ver si logra contar con un elemento de negociación o si Eukid entroniza a Jesús Giles en el CDE…
En la recta final, el PRI intentó montar un escenario de triunfo en más distritos de los esperados, lo que agudizó la lucha de poder. Parecía que Camacho vendría a “meter en cintura” a don Máximo, pero no fue así. Dijo lo usual en una campaña y la decepción del PRI se sintió. Luego vino el agarrón de Isabel Allende con la alcaldesa de Tehuacán y su esposo, señalados por respaldar al candidato independiente. Fue el acabose…
Se partió de un triunfo apabullante de don Máximo, pero algunos candidatos requirieron más apoyo. Se habló de divisiones en sus filas por la ‘mini-gubernatura’ y se anticipó abstención y voto nulo, lo que recordó un dato clave: cuando hay poca participación, el resultado dependerá de las estructuras electorales de cada partido. ¿Quién controla la mayor parte de la maquinaría electoral en Puebla? Sus adversarios se dividieron entre creer que lo van a arrollar, los que piensan que ganarán más distritos pero mantendrá el control de la sucesión local y los que prevén que él los arrollará a ellos. Entre los últimos están los que juegan a la ‘desmovilización’: acentúan que el triunfo de don Máximo está asegurado para que su electorado se confíe y no salga a votar. Los que afirmaron que la desaprobación a Peña Nieto no afectaba al PRI, ahora sostienen que a don Máximo lo reprueba la mayoría y que eso sí afecta al PAN. ¿Por fin? No está claro que haya perdido el control de su aparato electoral y el domingo se despejará la duda…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com