De entre los 32 estados que integran la República Mexicana, en competitividad Puebla ocupa el 28° lugar nacional. Está casi en la cola.
Tal es el saldo que arrojan los diez indicadores que el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), aplica para medir este parámetro.
Más artículos del autor
El saldo: con ese 28 nacional, Puebla está reprobado en Competitividad.
Y no cualquier saldo reprobado, porque si nos lo planteamos en una escala del 0 al 10, sabemos que se puede reprobar de mal a peor. Sí, porque se puede “tronar” con 5.5, 5, 4, 3, 2 ó 1 de calificación. Pero sucede que Puebla reprueba con el .87; es decir, con menos uno.
¿Y qué en la práctica implica este reprobatorio en competitividad? Partamos primero de la definición:
Competitividad es tener la capacidad para generar, atraer y retener talento e inversión. Es una forma de medir la economía en relación a los demás, es como una carrera donde importa qué tan bien le va a uno respecto a los otros.
Al respecto el IMCO propone 10 parámetros para medirla: Qué tanto orden y respeto hay en un lugar para los derechos individuales, qué acceso tiene la gente a los recursos naturales. Qué tan educada, saludable e incluyente es la población; qué tan sana es la economía, y si cuenta con infraestructura amplia y comunica eficientemente.
Aquí, el desglose general de los índices de competitividad del IMCO para Puebla.
1.- Sistema de Derecho confiable y objetivo: De los 32 estados, Puebla está en un muy mal 31 nacional. Penúltimo después de Morelos.
2.- Manejo sustentable del medio ambiente: En este caso Puebla ocupa el 8° lugar nacional. Es uno de los que aprueba con mejor calificación.
3.- Sociedad incluyente, preparada y sana: En este ocupamos otro muy mal 26° lugar nacional.
4.- ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS: En este subíndice Puebla agrega otro reprobado 23° nacional.
5.- SISTEMA POLÍTICO ESTABLE Y FUNCIONAL: En este subíndice Puebla ocupa el lugar 14° Nacional. Poco arriba de media tabla.
6.- MERCADO DE FACTORES: En éste Puebla se ubica en el ante-penúltimo lugar: el 29° nacional.
7.- SECTORES PRECURSORES DE CLASE MUNDIAL: En este subíndice Puebla ocupa otro muy negativo 25° Nacional.
8.- GOBIERNO EFICIENTE Y EFICAZ: En este Puebla ocupa un explicable pero muy negativo 29° nacional.
9.- VINCULACIÓN CON EL MUNDO: En este subíndice Puebla ocupa un positivo pero insuficiente 13° Nacional.
10.- INNOVACIÓN DE LOS SECTORES ECONÓMICOS: En este otro subíndice Puebla tiene otro positivo pero igualmente insuficiente 15° nacional.
Puebla en el 28° de competitividad,
reprobado en 6 de los 10 indicadores más importantes
- Sólo en manejo sustentable del medio ambiente está en el 8” lugar, arriba de la media nacional. Es el único significativo.
- En Sistema Político Estable y Funcional fluctúa poco arriba de la media nacional, en el 14°. En Vinculación con el mundo está en el 13°. Y en Innovación y Sofisticación en el 15°. Medianamente bien, sólo en tres de diez parámetros.
- Cómo está en los restantes: Sistema de Derecho en el 31°; Sociedad incluyente en el 26°; Economía y Finanzas Públicas en el 23°; en Mercado de Valores en el 29°; en Sectores Precursores de Clase Mundial, en el 25°; y en Gobierno Eficaz y Eficiente, en el 29° nacional.
- O sea: De los diez parámetros de Competitividad, en seis de los más importantes está en los últimos lugares.
Se confirma: daña campaña-RMV la competitividad de Puebla
Estos resultados negativos son lógicos. Si el enfoque de gobierno es electoral, se destruye la naturaleza de la competitividad.
Para demostrarlo basta citar la tesis fundamental en que Masaaki Imai soporta la clave de la Ventaja Competitiva Japonesa, justo la que ha hecho posible que de la destrucción de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaky, esa nación se levantara de las cenizas para transformarse en toda una potencia mundial.
Y es que acorde con la Teoría del Conocimiento, Masaaki Imai señala que mientras en algunas naciones occidentales todo se plantea en función de objetivos, en Japón es a la inversa: primero se dominan los procesos, y por lógica se siguen los buenos resultados.
Así que desde el ser y deber ser de la competitividad, Moreno Valle no sólo procede al revés, sino que en absoluta ilegalidad, irresponsabilidad, incongruencia y traición a la sociedad y la democracia, todo lo condiciona en beneficio de su imagen, punto central de su gobierno/estrategia de campaña por la Presidencia.
Así, a partir de tales inconsecuencias, se explican yerros en licitaciones, asignaciones directas, corrupción, falta de planeación y de proyectos ejecutivos, sobre costos y tráfico de influencias en obras a lo largo y ancho del estado. En todo se parte sin planeación, proyectos ejecutivos y sobre costos a capricho e interés del gobernante.
Los resultados no podían ser otros, y una de los signos evidentes de ese reprobatorio, está en el 31° lugar nacional en Sistema de Derecho Confiable y Objetivo, porque en todo lo que éste implica, opera el maquillaje y tráfico de influencias que hace inútil todo proyecto de obra y servicios públicos.
Se trata de un operar a la usanza de la vieja guardia del PRI, esa que radica en la expresión: “¿Quiere dinero compadre? Haga obras…Haga obras”.
Todo explica por qué entre otros efectos negativos para Puebla, es que en su zona conurbada sobrevive el mayor número de pobres a nivel nacional.