Uno de los más grandes temas tabúes en México esta a punto de desmitificarse y es que siempre se he dicho que el petróleo es de los mexicanos y que a nosotros nos corresponde administrar su riqueza.
Nada más falso y más alejado de la realidad y de lo que de manera cotidiana, los mexicanos nunca hemos sentido los efectos de decir que el petróleo es nuestro.
Más artículos del autor
Dentro de la serie de mitos que se han escrito del mexicano, esta el de sentirnos dueños del petróleo, nada más falso y más absurdo, los únicos que ha sacado beneficios de la riqueza petrolera, son el sindicato petrolero y los políticos corruptos que se han llenado la bolsa del hidrocarburo.
La reforma que plantea el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, si bien como argumentan los panistas no va al fondo de la situación, abre una puerta para que no solo sea Pemex quien maneje la riqueza petrolera de este país.
El principal reto del presidente, no es sacar adelante la reforma, la cual seguramente ya cabildeo de manera previa con todas las fuerzas políticas. Seguramente tendrá que venir un intercambio, para no llamarlo “negociación con las principales fuerzas políticas de este país.
El principal reto que enfrenta hoy Peña Nieto, es que realmente la reforma y el proceso de apertura, para no llamarlo de privatización de Pemex, se vea reflejado en un real beneficio para todos los mexicanos, tal y como lo prometió el pasado lunes en su discurso.
Si hay generación de empleo, si bajan los precios de las gasolinas, el gas, la luz, entonces no importará en manos de quien quedó el manejo de los recursos naturales de este país o de eso que llamamos “soberanía” nacional.
Peña Nieto tiene enfrente el reto de demostrar luego de ya ocho meses de gobierno, que su estrategia económica y política ha sido la correcta.
La reforma electoral que ya también se puso sobre la mesa, es la moneda de cambio para mantener vivo el pacto por México.
Las pasadas elecciones locales que se vivieron en 14 estados del país, por si mismos reflejan la voluntad y la visión del presidente priista de ceder a cambio de sus reformas.
En caso contrario, si la reforma energética no se ve reflejada en un corto plazo en beneficio para las clases populares, hoy en el abandono, si la pobreza sigue creciendo como en Puebla, si el desempleo se incrementa, si millones de jóvenes en edad productiva se mantienen sin empleo y sin oportunidades, entonces la política del presidente de la República abra fracaso rotundamente y así hay que decirlo.
La reforma ya fue presentada, ya esta en manos del Congreso de la Unión, si se da en buenos términos, vigilando por el bien de los mexicanos, sin duda dará buenos frutos, ahí esta el verdadero reto del presidente Peña.
Sobre el Sistema Nacional Electoral. Ahora que como parte de las negociaciones para sacar adelante la reforma energética, también se tiene dentro de la agenda política el impulsar una nueva reforma electoral, una tema sin duda dentro de los muchos que se abordarán llaman la atención: La Creación del Sistema Nacional Electoral para sustituir al IFE y crear un órgano rector de todos los procesos electorales en el país.
En lo personal veo con agrado la propuesta de crear un órgano central que se haga cargo de organizar todos los procesos electorales en México, sin duda esto le quietara fuerza a todos los gobernadores, que nombran a sus propios institutos electorales y que manejan a su libre albedrio los procesos.
Muchos beneficios se le pueden ver a que sea un órgano libre de presiones locales, el que pueda organizar las elecciones, las cuales hay que recordar que en el 2018 ya serán concurrentes.
Creo que quien mejor explica los pros y los contras de este nuevo Sistema Nacional Electoral, es el consejero del IFE, Alfredo Figuero Fernández, quien escribió un texto para la revista ventana abierta, el cual recomiendo ampliamente para entender esta nueva propuesta.
A continuación presento un extracto del texto de Figueroa:
“El problema central reside en que las autoridades de los órganos estatales son elegidas por los congresos de los estados dicho en otros términos son producto de la ausencia de un Poder Legislativo que sea un contrapeso real a los gobernadores y por ello estas autoridades no emergen de una auténtica división de poderes En los estados el Legislativo y el Judicial son en la gran mayoría de los casos una extensión del Poder Ejecutivo Con la desaparición de estos órganos se busca frenar que los gobernadores los utilicen conforme a sus intereses y que no se cometan los abusos que en la práctica caracterizan a las elecciones en las entidades y que es muy difícil enfrentar.
Modificaciones al periodo de campañas para reducirlas a menos de 15 días en busca de que quien ya esté posicionado no se enfrente durante un periodo largo y consecuentemente riesgoso a sus contrincantes.
Criterios legales reglamentarios e instrumentales que imponen un conjunto de límites y dificultades a la conformación de alianzas Diseño de distritos electorales locales a partir de criterios políticos ad hoc para adversarios en diversos puestos de elección por no hablar ya de una fiscalización que no permite evaluar a cabalidad los gastos en las distintas campañas
Los límites a la autonomía tanto de los órganos electorales como de los de defensa de derechos humanos y otros en algunas entidades pasan incluso por la autorización del secretario de Hacienda o de Finanzas local para la creación de plazas”.
Hasta aquí parte del texto de Figueroa, que de verdad invito a que lo lean.
laserpientesyescaleras@hotmail.com
Ricardo Morales Sánchez