Viernes, 22 De Mayo De 2026 | Puebla

Seguridad

Detienen a líder transportista señalado por extorsión en Puebla, en Edomex

La detención de Iván Ulises Soria Torres es la segunda sobre un conflicto minero en Ocoyucan

Detienen a líder transportista señalado por extorsión en Puebla, en Edomex

Foto: X @SS_Edomex

Detuvieron esta mañana a Iván Ulises Soria Torres, líder transportista que contaba con una orden de aprehensión vigente en Puebla por el delito de extorsión.

La captura del dirigente del sindicato Renovación y Progreso Trabajadores de México se realizó como parte de investigaciones abiertas contra representantes del sector transportista, relacionados con conflictos por el control de obras públicas y presuntas prácticas ilícitas.

La detención se dio a conocer a través de la Seretaría de Seguridad del Edomex, quien informó Iván Ulises Soria Torres llevaba una cantidad considerable de dinero en efectivo y dólares, además de desplazarse en una camioneta blindada.

Te puede interesar:

Aprueban hasta 42 años de prisión en México por la Ley contra ...

La carpeta de investigación se habría originado tras la denuncia presentada por una mujer que lo acusó de extorsión.

Acorde con la información disponible sobre el caso, a Iván Ulises Soria Torres lo vincularon con otros dirigentes transportistas. Los enlistamos.

  • Guillermo Fragoso Báez, del Sindicato 25 de Marzo, con orden de aprehensión vigente
  • Christian Castillo Grimaldo, del Sindicato 22 de Octubre, detenido previamente por extorsión

Caso vinculado con empresa Minera de Ocoyucan

Te puede interesar:

Detienen a comisionado de Policía Estatal en Tehuacán por extor...

De acuerdo con el medio local Ambas Manos, la detención estaría relacionada con un conflicto que involucra a la empresa minera Consorcio Andrade Espinosa S.A. de C.V., ubicada en Santa Clara Ocoyucan.

Semanas antes, autoridades detuvieron a Rafael Carbarín Ramírez, fundador del sindicato 20 de Noviembre y secretario general del Sindicato Progresista de Trabajadores Libertad, asegurado en Quecholac.

De manera extraoficial trascendió que ambos casos podrían relacionarse con presuntas exigencias económicas a la empresa minera para permitir la continuidad de operaciones. (JRLM)

TAGS