Sheinbaum vs la SCJN: se enfrentan por revivir juicios cerrados con fraude

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) planteó reabrir juicios que ya concluyeron para volverlos a analizar siempre y cuando la sentencia que obtuvieron se halla dado bajo fraude.

La respuesta a esta situación por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo fue negativa, ya que sostuvo los integrantes del máxima tribunal federal no les corresponde llevar a cabo acciones legislativas.

La SCJN propone reabir juicios

La discusión se dio ayer a raíz de la revisión de un amparo directo en el que el proyecto de resolución establecía la improcedencia de una acción de nulidad de juicio concluido.

Al respecto la ministra Loretta Ortiz propuso revisar el criterio de cosa juzgada, el cual impide reabrir juicios con sentencia; su justificación fue que la SCJN debía corregir injusticias graves ante sentencias que se dictaron bajo fraude o pruebas falsa.

En el debate cinco de los ministros estuvieron de acuerdo en plantear un proyecto sobre el criterio, pero la ministra Yasmín Esquivel se posicionó en contra, ya que aseguró vulnera el Estado de Derecho.

“Mucho se ha criticado a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación por atribuirse facultades que no tiene. Más preocupante debe ser que la propia Corte de Justicia invente instancias judiciales que ni siquiera el propio legislador consideró. Debemos ser respetuosos de la Constitución, de nuestra ley, de nuestra jurisprudencia”, dijo.

En respuesta el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, se mostró a favor de plantear un proyecto para recuperar la figura de nulidad de juicios en casos en casos en los que la resolución se obtuvo mediante fraude.

“¿Hay cosa juzgada cuando se llega a la cosa juzgada mediante fraude, contubernio o acciones ilícitas?”, cuestionó el primer ministro presidente indígena de la Suprema Corte.

Sheinbaum en desacuerdo sobre reabrir juicios

En la Mañanera del Pueblo de este jueves la presidenta Sheinbaum se mostró en desacuerdo con el proyecto de la SCJN, pero aclaró que no intervendrá porque va en contra de la autonomía del tribunal.

“Yo no estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente, lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado”, dijo.

“Hay muchos temas que tiene pendiente la Corte. Obviamente ellos son autónomos y ellos pueden decidir con autonomía, no estamos interviniendo en las decisiones de la Corte, ya que lo preguntas aprovecho para dar mi opinión”, afirmó.

Con información de Radio Fórmula, El Imparcial, López Dóriga, La Jornada, Proceso, La Silla Rota, Milenio (JRLM)