Primera sala de SCJN concluye sus labores; sesión se extendió desde ayer

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciara el 12 de agosto su última sesión ordinaria, en la que la ministra presidenta Norma Piña Hernández abrió la sesión con los diez ministros presentes —antes de que los nuevos legisladores asumieran el cargo—, la jornada se extendió hasta este 13 de agosto, momento en el cual los funcionarios al frente dieron sus últimas palabras previo a retirarse de sus labores.

Pese a que en este miércoles se tenía contemplado que finalizara la última sesión, se convocó a una sesión extraordinaria para el 19 de agosto, con posibilidad de trabajos hasta el 28, para abordar temas pendientes y posibles impugnaciones.

La última sesión se enfocó en resolver más de 100 juicios de inconformidad electoral relacionados con la elección de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En esta reunión, la Corte desechó en "fast track" 138 recursos de inconformidad, sumando 139 en total, aunque aún tramita 144, dejando abierta la puerta a discutir los restantes el próximo martes.

Esto fue lo que dijeron los ministros en su salida

“Nos retiramos algunos de nosotros, con la dignidad y vocación intactos”: ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

“Quedarán y espero que perduren los ecos de las jurisprudencias (…) Gracias totales”: ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

“Lamento profundamente la desaparición de la Primera Sala, que lleva décadas siendo histórica, pero confío en que su legado perdurará por siempre”: ministra Margarita Ríos Farjat.

“Solo me resta decir que para verdaderamente para mí ha sido un privilegio, muchas gracias”: ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

“La desaparición de las Salas plantean retos institucionales, pero confío en que la nueva Corte sabrá afrontarlos”: ministra Loretta Ortiz Ahlf.

¿Por qué se convocó a sesión extraordinaria?

La reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024 transfirió al Instituto Nacional Electoral (INE) la responsabilidad de cómputos y declaraciones de validez, enviando resultados a la SCJN o el TEPJF, con un plazo límite del 28 de agosto para resolver impugnaciones; Piña explicó que, pese al Acuerdo General 3/2025 que fijaba el 12 de agosto como cierre, la necesidad de atender asuntos electorales justificó la extensión.

El Pleno dejó pendiente proyectos como el de Loretta Ortiz sobre acciones de inconstitucionalidad 44/2024 y 45/2025 contra la reforma judicial de Yucatán, pospuesto "por lo avanzado de la hora", según Piña.

También se aplazaron dos iniciativas sobre prisión preventiva: una de Jorge Mario Pardo Rebolledo sobre el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) de 2023, que declaró inconvencional la prisión preventiva oficiosa, y otra de Margarita Ríos Farjat que propone reinterpretarla caso por caso.

Fuentes federales sugieren que, si el 19 hay tiempo tras los temas electorales, estos podrían abordarse; de lo contrario, pasarán a los nuevos ministros electos el 1 de septiembre.

¿Qué se abordará en la próxima sesión?

La sesión extraordinaria del 19 de agosto buscará cerrar la acción electoral listada y declarar la validez de candidatos a la Sala Superior, con posibilidad de recibir impugnaciones hasta el 28.

Esta prórroga responde a la reforma judicial, que exige resolver disputas electorales antes de la transición.

Próximo presidente de la SCJN promete que “irán a la baja” con los salarios

Hugo Aguilar Ortiz, designado como el próximo ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a partir del 1 de septiembre, se comprometió a "hacer mucho con poco" presupuesto, incluyendo una reducción salarial para los integrantes del tribunal.

Aguilar enfatizó que la Corte debe convertirse en una institución de "puertas abiertas", accesible para todos los sectores sociales, eliminando la imagen de un "ministro inalcanzable".

El jurista, originario de Oaxaca y primer indígena en presidir la SCJN, adelantó que revisará el presupuesto para 2026, proponiendo ajustes a la baja en salarios.

"Vamos a proponer algunos ajustes porque, como saben, quien tomará la decisión será el órgano de administración judicial. Pero hemos revisado y todavía falta ajustar salarios. Vamos a ir a la baja", declaró Aguilar, limitando sus respuestas a tres preguntas que los medios podían hacerle. (PSR)