Ven tramposa y retrógrada la reforma electoral impugnada en la Corte

Diputados coincidieron en que los dos juicios en la SCJN contra la reforma electoral impulsada por Morena se deben a que es tramposa y retrógrada, como se denunció durante su debate en el Congreso de Puebla.

Legisladores de PAN, PRI, PT y MC señalaron que en los dos años de la LX Legislatura (con mayoría de Juntos Haremos Historia) se ha legislado sin diálogo, sin técnica, sin conocimiento de las leyes y mediante el “mayoriteo”.

A eso atribuyeron las 17 demandas de acción de inconstitucionalidad que suma el poder Legislativo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), varias de ellas interpuestas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Oswaldo Jiménez López, coordinador de la bancada del PAN, señaló que desde el debate en comisiones de la reforma electoral, la oposición alertó que era un error eliminar la diputación de primera minoría y por eso votó en contra, pues se trataba de un derecho político.

Tras las dos impugnaciones promovidas contra la reforma, acusó que la responsabilidad recae sobre Morena, PES, PVEM, NA y los legisladores sin partido, que aprobaron el dictamen sin acceder a corregirlo.

Los supuestos yerros de esta y otras legislaciones los atribuyó a la “soberbia” y al desconocimiento de las leyes por parte del grupo mayoritario.

“Esto evidencia la falta de rigor y de técnica legislativa de la mayoría. Nosotros hemos señalado los vicios de varias leyes que luego han sido impugnadas, pero no se abren al diálogo, solo imponen su mecanismo de usar la aplanadora para aprobar todo, pero no estudian, no leen”, apuntó.

La diputación de primera minoría era conocida como la del “gran perdedor”, pues se asignaba a los candidatos a diputados locales que perdían la elección, pero obtenían el mayor número de votos dentro de sus partidos.

Reforma fue tramposa

Carlos Morales Álvarez, líder de la fracción de Movimiento Ciudadano (MC), recriminó que desde el principio la reforma electoral impulsada por Morena fue “tramposa”, pues un mismo dictamen incluía la eliminación de la diputación de primera minoría, la legislación de la violencia política y la paridad de género en todos los cargos públicos.

En su opinión, todo se puso a discusión al mismo tiempo para que nadie se opusiera a la minuta, pues contemplaba “temas nobles” como la paridad y la violencia política.

Refirió que la diputación de primera minoría, conocida como la del “gran perdedor”, fue un derecho obtenido mediante la lucha de los partidos de izquierda de hace más de una década, como el PRD, el PT y Convergencia (hoy MC), por lo cual vio incongruente que Morena haya impulsado su desaparición.

Vio la disposición como una figura democrática, por lo que con su eliminación culpó a los diputados morenistas de hacer “quedar mal” al Congreso del estado, además de que recriminó que se legisle “al vapor”.

No hay 4T en Puebla

José Juan Espinosa Torres (del PT) sentenció que la bancada de Morena en Puebla y sus aliados no representan la “cuarta transformación” que se ofreció en campaña, ya que únicamente obedecen a los intereses del gobernador Miguel Barbosa Huerta.

Pidió tener en claro que “ser barbosista no es ser obradorista”, pues sentenció que el grupo afín al mandatario legisla a conveniencia sin importar si esto va en contra de la izquierda, la lucha progresista o de los principios básicos de Morena, como la eliminación del “gran perdedor”.

Rocío García Olmedo (del PRI), consideró “preocupante” que existan nuevos juicios contra legislaciones del Congreso local, tomando en cuenta los recursos acumulados.

Si bien el PRI votó a favor de la eliminación de la diputación de primera minoría, lamentó que otras reformas anteriores también hayan sido impugnadas por omisiones o errores en su contenido o procedimiento de elaboración.