Te puede interesar:
Gobierno descarta aplicar pago de tenencia vehicular
Nación
Eduardo Medina Mora advirtió a los jueces que su labor está unida a la percepción que se tiene de quienes actúan de manera dolosa e incluso culposa
Foto / Twitter
Foto / Twitter
Eduardo Medina Mora, magistrado de la Suprema Corte de la Nación, aceptó que en el Poder Judicial no todo está bien.
Indicó que a pesar de que la Suprema Corte de la Nación es la mejor institución del país le hace falta afinar algunos aspectos.
“Lo he dicho con convicción y lo reitero: esta es la mejor institución de la República, pero tenemos claro que no todo está bien”.
Eduardo Medina Mora advirtió a los jueces que su labor está unida a la percepción que se tiene de quienes actúan de manera dolosa en incluso culposa.
Te puede interesar:
Gobierno descarta aplicar pago de tenencia vehicular
“El modo en que socialmente se juzga nuestra labor está atado a la percepción que se tiene de aquellos servidores y órganos jurisdiccionales que de manera dolosa o culposa no han podido estar a la altura de las expectaciones o expectativas de la ciudadanía”.
Reconoció que México vive una dinámica social diferente y que el estilo de litigar ha cambiado.
“Tampoco podemos desconocer que nos encontramos ahora en una dinámica estatal y social de enormes cambios. El estilo de litigio se ha modificado y el Poder Judicial enfrenta cada vez más temas novedosos relacionados con materias técnicas que requieren de conocimientos altamente especializados”.
Aseguró que los jueces deben adaptase al nuevo estilo para que puedan responder a las expectativas de la ciudadanía.
“Responder a las expectativas de la sociedad ante este contexto requiere que los juzgadores realicemos ajustes en nuestro estilo de trabajo. No solamente debemos valorar textos jurídicos y el propósito buscado por estos, ni únicamente analizar precedentes jurisdiccionales o la historia de las instituciones jurídicas aplicables y el modo tradicional en que se han empleado”.
Eduardo Medina Mora afirmó que los jueces deben de tomar en cuenta que no juzgan determinaciones en abstracto, sino que afectan a seres humanos.
“Nuestro principal instrumento para elaboración de las sentencias son los expedientes, pero no juzgamos un cúmulo de documentos ni emitimosdeterminaciones en abstracto, por el contrario, afectamos a personas en concreto y situaciones específicas, lo cual presupone una constante y obligada deferencia a la realidad a los hechos”.
Monreal propone sustituir el Consejo de la Judicatura
El viernes 5 de abril, Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, aseguró que es necesaria una reforma en el Poder Judicial, que incluya sustituir al Consejo de la Judicatura.
Indicó que la reforma constitucional debe crear una sala anticorrupción en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“El Poder Judicial tiene que sufrir una sacudida, yo lo he dicho y e insistido, no puede seguir como está, y por eso es que se tienen que innovar las formas y las prácticas”.
“Les anuncio que voy a presentar una iniciativa más que sustituye al Consejo de la Judicatura, que se ha convertido en un ente pesado,burocrático y costoso”
Ricardo Monreal aseguró que su propuesta de incluir a más ministros en la Suprema Corte no es para que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador tenga una mayoría que le sea afín.
El senador aseguró que durante la reunión con Andrés Manuel López Obrador no le comentó sobre la reforma constitucional porque son poderes distintos.
Foto: Twitter @SCJN