Van PRI y Morena por que el TSJ aclare licencia de Israel Mancilla

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) se sumó a la propuesta de Morena para que el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Héctor Sánchez Sánchez, rinda un informe sobre la licencia otorgada al magistrado Israel Mancilla Amaro para participar en la campaña del Partido Acción Nacional en el pasado proceso electoral.

El funcionario estuvo entre las 62 personas aseguradas por la Fepade en el hotel M&M tras un enfrentamiento entre militantes Morena y el PAN el pasado 3 de julio.

Este martes, aunque señaló fallas técnicas en el dictamen que se sometió a votación de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia, la diputada del PRI, Rocío García Olmedo, votó a favor de la propuesta presentada por Tonatnzin Fernández Díaz, representante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), para pedir el informe.

Durante la discusión de la propuesta, Marcelo García Almaguer, coordinador de la bancada del PAN, acusó que la petición que se hace al magistrado presidente del TSJ tiene un trasfondo político y que la licencia de Mancilla Amaro no excedió los 30 días, periodo que corrió del 4 de junio al 4 de julio de este año.

Cabe señalar que las licencias de los magistrados mayores a 30 días deben solicitarse por escrito y las debe autorizar el Congreso del estado.

El exfuncionario estatal sostuvo que debía de retirarse del dictamen la referencia del enfrentamiento que se dio en el hotel M&M el 3 de julio, lugar en el que Morenaacusó que se instaló un “laboratorio” en el que el PAN manipuló y falsificó material electoral.

“Hay un dictamen a modo y con tintes partidistas, eso es lo que huele aquí, no lo digo yo, también lo dijo la diputada Rocío García Olmedo, entonces que se elimine toda esa información en el dictamen (…) está muy claro que si él (Israel Mancilla) pidió la licencia el día 4 (junio) y se termina el 4 (julio) y los hechos fueron el 3 (julio), entonces, ¿cuál es el problema?”

Tras la crítica del panista, Gabriel Biestro Medinilla, coordinador de Morena, aseguró que la ausencia del magistrado Mancilla Amaro se dio por 31 días, y que el TSJ incumplió con lo que señala la fracción XV del artículo 57 de la Constitución local, el cual refiere que el Congreso debe de conocer sobre las licencias de los magistrados cuando estas excedan los 30 días.

En su oportunidad, Rocío García Olmedo advirtió que el dictamen tenía errores técnicos, y calificó de “patética” la discusión que se dio entre García Almaguer y María del Carmen Cabrera Camacho, presidenta de la Comisión de Procuración y Administración, debido a que uno de los asesores de la diputada fue presentado como parte del jurídico del Congreso para defender el dictamen.

“Suplicarle a la presidenta de la Comisión, con todo el respeto del mundo, que no vuelva a pasar que se presente a una persona como parte del jurídico del Honorable Congreso y le dé la voz para la explicación, cuando es una asesor de la diputada, no tiene nada de malo, no lo presenten como empleado de la Dirección Jurídica, preséntenlo como lo que es, un asesor de la diputada, así nos evitamos tantos dimes y diretes, que es patético continuar observándolos cada vez que hacen uso de la palabra”.

Foto / Agencia Enfoque