Viernes, 15 De Mayo De 2026 | Puebla

Sociedad

Centra Ciudad de las Ideas debate estelar sobre intolerancia

Las confrontaciones son subjetivas y que en ambas partes se cree tener la razón, dijo la abogada y activista Nadine Strossen

Centra Ciudad de las Ideas debate estelar sobre intolerancia

Foto / Agencia Enfoque

Foto / Agencia Enfoque

Hacia el cierre de la XI edición de La Ciudad de las Ideas, The Burning Questions, el debate estelar se centró en discutir si las sociedades deben o no tolerar los discursos de la intolerancia.

Abogados, representantes de los medios de comunicación e integrantes de organizaciones sociales del continente americano expusieron argumentos en contra y a favor.

"Cuando yo hablo de no ser tolerante con lo intolerante no me refiero a casos de libertad de expresión, como la mayoría de los que se han mencionado hoy en la noche, porque eso no representa una amenaza política", dijo el abogado argentino Ariel Gelblung, quien fundó el Centro Simon Wiesenthal para América Latina, Argentina.

El abogado Axel Kaiser fundador de la Fundación para el Progreso en Chile, destacó que no se pueden permitir discursos que atenten contra la vida de otras personas.

Te puede interesar:

Soy un ciudadano del mundo, dice Sophia, el robot más avanzado

Mientras que el abogado y académico mexicano Miguel Carbonell expuso que no se ponen en duda las libertades de las personas, pero tampoco es viable creer ingenuamente que estas se ejercerán siempre correctamente.

"Todos creemos en la autonomía moral de las personas, todos nos consideramos suficientemente portadores de derechos para respetarnos unos a otros, pero las libertades tampoco pueden ser ingenuas", explicó.

Del lado de quienes defendieron la existencia de discursos de intolerancia, se coincidió en que el estar abierto a ellos, aunque sean contrastantes entre sí, hace más ricos los debates sobre asuntos polémicos.

La abogada, activista y académica de las libertades civiles en Estados Unidos, Nadine Strossen, retomó uno de los cuestionamientos del público sobre el debate del aborto, para poner un ejemplo.

Esa discusión, explicó la panelista, demuestra que las confrontaciones son subjetivas y que en ambas partes de la historia se cree tener la razón.

"Hay quien cree profundamente que se ataca la vida y por otro lado hay quien cree que defender a los nonatos afecta la libertad de las mujeres", comentó.

Por su parte el defensor del diálogo y colaborador en diferentes medios estadounidenses, Zachary Wood, expresó que estar abierto a diferentes ideas no es fácil pero que los resultados pueden ser positivos.

"No creo que sea fácil, pero creo que si hacemos el esfuerzo podemos trabajar juntos y con cooperación", dijo.

En el tercer y último día de la Ciudad de las Ideas se presentaron también ponencias para analizar la visión actual del arte y las estrategias para materializar ideas y sueños.

Foto / Agencia Enfoque