Pide ASF a Puebla aclarar 165 mdp en fondo de obra y apoyos sociales

Contratos de obra pública que se entregaron sin cumplir el reglamento, falta de padrones de beneficiarios del DIF estatal, así como recursos que no se emplearon y que no fueron reintegrados, detectó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión al Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) programado para Puebla.

En su reporte sobre la revisión al uso de ese fondo, como parte de la fiscalización a la cuenta pública federal 2017, la Auditoría hizo observaciones por 165.4 millones de pesos y que están pendientes por aclarar.

El dinero que los estados reciben a través del FAM se ocupa tanto en proyectos de obra pública en salud y educación, así como en apoyos a personas de escasos recursos, como los desayunos que otorga el DIF estatal.

En un comunicado emitido este jueves, la administración estatal señaló que desde octubre pasado presentó pruebas para subsanar las observaciones, y está pendiente la respuesta del organismo.

Contratos no se apegan a la ley

La mayoría de los contratos que se asignaron sin seguir lo que la ley en materia de obra pública establece estuvieron a cargo del Comité Administrador para la Construcción de Espacios Educativos (CAPCEE).

Uno de esos contratos ascendió a 15.2 millones de pesos para adquirir “componentes en materia educativa”. Este se entregó de manera directa, sin que se justificar la excepción para no entregarlo a través de una licitación pública.

Ese organismo también entregó otros siete contratos que representaron 49.3 millones de pesos, mediante adjudicación directa, licitación pública, e invitación a cuando menos cinco personas, sin que los montos de cada uno lo ameritaran.

Sin reportar recursos no gastados

Según el resultado de la auditoría, el gobierno del estado recibió recursos superiores a los 1 mil 131 millones de pesos a través del FAM, pero no había gastado 165.4 millones y tampoco acreditó el reintegro de esta cantidad a la federación.

Por otra parte, la revisión indicó que el DIF estatal sí aplicó adecuadamente los recursos que recibió mediante el FAM, pero no elaboró ni registró el padrón de beneficiarios.

Foto / e-consulta