Te puede interesar:
Cuestiona ASF gasto de 226 mdp en último año de Moreno Valle
Política
Un informe del CEFP de la Cámara de Diputados indica que se incrementó la recaudación de recursos propios en el sexenio pasado
Durante el sexenio del exgobernador Rafael Moreno Valle disminuyeron los recursos destinados a inversión pública y los que se entregan a los municipios, en cambio, aumentó el gasto corriente de la administración estatal, según revela un informe del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados.
El comportamiento de las finanzas estatales contrasta con lo que ocurrió en el resto de los estados, ya que en la mayoría creció la suma aportada a políticas públicas y a los municipios.
El gasto total del gobierno del exmandatario panista pasó de 60 mil 604 millones de pesos en 2011 a 89 mil 137 millones en 2016, lo que implica un aumento del 47 por ciento, equivalente a 28 mil 533 millones.
El gobierno de Moreno Valle inició en febrero de 2011 y concluyó en el mismo mes, en 2017. Actualmente, su esposa, Martha Erika Alonso Hidalgo, es gobernadora electa de Puebla, como resultado de la elección del primero de julio, según determinó el Instituto Estatal Electoral.
Te puede interesar:
Cuestiona ASF gasto de 226 mdp en último año de Moreno Valle
[relativa1]
Aumentó gasto corriente y bajó el de obra pública
Según el documento, en los seis años de la gestión de Moreno Valle creció el gasto corriente, concepto que tiene que ver con el pago de nómina, de servicios como la telefonía, así como con el consumo de combustible y de artículos de papelería. En 2011 este rubro representó el 73.6 por ciento del gasto estatal y en 2016 fue de 75.4 por ciento.
El monto destinado, de acuerdo con la información presentada, pasó de 44 mil 611 a 67 mil 202 millones de pesos.
Te puede interesar:
Por no aclarar gasto, devuelve Puebla 102 mdp a la Federación
Algunas de las entidades del país en donde este renglón disminuyó fueron Baja California, Nayarit, Zacatecas y Tlaxcala.
En cambio, el gasto de inversión, que se refiere a los recursos para infraestructura pública o para programas que beneficien a la población, no creció e incluso tuvo un ligero decremento. Al iniciar el sexenio, en 2011, representó 8.2 por ciento del presupuesto total y en 2011 fue 8.1 por ciento. Esto equivale a menos de uno de cada 10 pesos.
Las cifras indican que la cantidad etiquetada a ese renglón saltó de 4 mil 963 a 7 mil 210 millones de pesos, según el documento.
El comportamiento de los recursos destinados a ese rubro fue distinto en Baja California Sur, en la Ciudad de México, Guanajuato y Querétaro.
Recortaron recursos a municipios
El informe también da cuenta del porcentaje de recursos que los gobiernos estatales destinaron de su presupuesto total a los municipios. En el caso de Puebla este disminuyó pues pasó de 17.3 por ciento, en 2011, a 15.9 por ciento en 2016.
Los recursos federales representan la fuente de ingresos más amplia para el estado. En 2011 representaron 92.7 por ciento del presupuesto poblano, mientras que en 2016 la proporción disminuyó a 89.4 por ciento.
En cambio, los ingresos propios aumentaron en 3.6 puntos porcentuales, al pasar de representar el siete por ciento del total del presupuesto en 2011, a 10.6 por ciento al cierre de 2016. Las cantidades reportadas brincaron de 4 mil 240 a 9 mil 645 millones de pesos.
Durante la gestión morenovallista fueron puestos en marcha nuevos programas, como el denominado Monitor vial o “fotomultas”, además se concesionó el servicio de agua potable y alcantarillado, y se abrieron nuevos centros recreativos que cuentan con espacios para comercios que actualmente son arrendados.
Sobre el tema, el investigador de la Facultad de Economía de la BUAP, Eudoxio Morales, señaló en entrevista que ya había advertido de la situación financiera del estado que fue dada a conocer por el CEFP.
Indicó que sus análisis coinciden con el reporte, en el sentido de que hubo más recursos al gasto corriente que a la inversión pública. Advirtió que es preocupante que ni siquiera se haya ajustado el presupuesto de los municipios con base en el índice inflacionario, sino que, por el contrario, disminuyó.
[relativa2]