Te puede interesar:
Fiscal Anticorrupción toma caso por desaparición de Paulina Cam...
Seguridad
Al principio de la audiencia, el juez Aarón Hernández Chino, decretó que la audiencia se realizara a puerta cerrada a petición del ministerio público
La audiencia respecto a la acusación en contra de José María Sosa Álvarez por la desaparición de Paulina Camargo Limón se aplazó al próximo lunes a petición de la defensa del acusado, la cual argumentó que carecía de la información completa respecto al nuevo delito por el que se le acusa a su cliente.
Al principio de la audiencia, el juez Aarón Hernández Chino, decretó que la audiencia se realizara a puerta cerrada a petición del ministerio público, adscrito a la Fiscalía Anticorrupción, encargada de la acusación.
e-consulta publicó que la fiscalía anticorrupción se encargará de investigar la nueva hipótesis por desaparición de Paulina Camargo tras casi tres años de investigación de este caso.
[relativa1]
Te puede interesar:
Fiscal Anticorrupción toma caso por desaparición de Paulina Cam...
Difieren audiencia
El abogado defensor, José Luis Montaño de la Rosa, expuso que carecía de la información completa respecto al nuevo delito que se le imputa aSosa Álvarez.
Manifestó que tampoco contaba con las fotografías y material de video en poder de la Fiscalía.
“No nos habían entregado el material completo, es decir además de las copias, los videos y fotografías para que podamos conocerlos y defendernos adecuadamente”, expuso.
Te puede interesar:
Fiscalía acusa a Chema de desaparición de Paulina Camargo
[relativa2]
Dice padre de Chema que les pretenden sembrar delitos
Por su parte, Luis Alberto Sosa Vázquez, padre del imputado, adelantó que la Fiscalía supuestamente prepara acusaciones en contra de su familiapor presuntamente pertenecer a una banda delictiva.
Lamentó que después de que en tres años no se ha podido probar alguna responsabilidad de su hijo y ahora se le quiera acusar de un delito nuevo como lo es la desaparición.
Respaldó la petición de la defensa legal de su hijo respecto a que la audiencia se realizara de manera pública.
“Usan una figura jurídica que apenas entró en vigor en 2018. Quieren hacer retroactiva una figura jurídica y aplicárselo a mi hijo. Estamos molestos porque queríamos estar cerca de mi hijo en la audiencia pero no se pudo”.
Manifestó que la Fiscalía resultará evidenciada de nueva cuenta con esta acusación que se presenta para justificar su ineficacia y su ineptitud.
“En este caso hay dos víctimas. Mi hijo al que le imputan delitos para que permanezca en prisión y la familia Camargo Limón”.
Subrayó que defenderá ante instancias federales para demostrar que carece de sustento la nueva acusación.