Incorporarán materia anticorrupción a planes de estudios: Comité SEA

El Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) planteó a las secretarías de Educación Pública federal y estatal la incorporación de una materia para que los jóvenes puedan detectar y prevenir posibles casos de corrupción.

Así lo dio a conocer Francisco Javier Mariscal Magdaleno, integrante de dicho Comité, durante su participación en el ciclo de conferencias relacionadas con la corrupción e impunidad que se desarrolla en el Tecnológico de Monterrey campus Puebla.

Explicó que la intención de dotar de conocimientos y herramientas a los jóvenes de preparatorias, carreras técnicas y licenciaturas, sobre la repercusión de esta epidemia en su vida es genrar un comportamiento ético

“Vamos con el impulso de esta materia a orientarlos sobre la ventaja de tener un comportamiento ético en la escuela, negocios y la vida pública. Se buscará que todas las instituciones incorporadas a la SEP, públicas o privadas, incorporen esta materia”, dijo.

Mariscal Magdaleno reconoció que los trámites burocráticos impedirán que este verano se incorpore la materia en los planes de estudio de las instituciones, puesto que todavía no ha sido aprobada por la SEP.

Sin embargo, confió en que sea en el ciclo escolar de 2019 cuando se haya concluido con la elaboración e implementación de esta materia que, observó, tendría que ser impartida por profesionistas en áreas como las ciencias jurídicas y sociales.

Apuntó que esta propuesta también ha sido discutida con las instituciones que conforman el Consorcio Universitario (BUAP, UDLAP, Ibero, Anáhuac, Upaep y UMAD) que manifestaron su aprobación para el impulso de esta materia.

Señalan inconsistencias del SNA

Desde el Tecnológico de Monterrey, académicos de México y Cuba debatieron sobre las inconsistencias e imperfecciones del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) del país.

María Graciela Pahul, directora de la Escuela de Derecho y Administración Pública de la Universidad Anáhuac expuso, por ejemplo, que la ley afín al sistema expone el castigo para quienes incurran en estas prácticas, sin embargo, no aclara la recuperación del dinero público involucrado ni la aplicación que se dará del mismo.

“El sistema no especifica qué pasará con el dinero público, no explica si se recuperará y se empleará para lo que corresponde, una obra pública o programa social; es un tema que no es explícito”, abundó.

Por su parte, el doctor Carlos Alberto Mejía, de Cuba, observó fisuras e inconsistencias que -dijo- deben hacerse visibles, por ejemplo, que no establece las mismas exigencias a un servidor público que a un personaje del sector privado.

Anotó que en México 7 de cada 10 empresarios han sobornado a las autoridades para participar en licitaciones y programas públicos, mientras que en otros países esa proporción es de 5 de cada 10.

Reconoció que si bien las leyes son “perfectibles” es necesario hacer visibles las carencias e inconsistencias de las mismas para que se puedan atender.