Seguridad
Acusan supuesto fraude entre abogado y juez de lo familiar en Puebla
Los personajes habrían acordado recibir una fuerte suma de dinero para agilizar un procedimiento de divorcio
El abogado particular José Enrique Huexoyuca Amador y el juez Sexto de lo Familiar en Puebla, Julio Vargas Domínguez, fueron señalados ante la Fiscalía General del Estado (FGE) por fraude, amenazas y extorsión cometido en un juicio de divorcio, donde los personajes habrían acordado recibir una fuerte suma de dinero para agilizar el procedimiento.
Dicha acusación obra en un documento dirigido al fiscal General, Víctor Carrancá Bourget, signado por la ciudadana María de Lourdes Montiel Martínez, en donde relata el supuesto acuerdo entre el litigante y el juez para agilizar su juicio de divorcio y custodia.
Según narra la agraviada, fue hace un año que por la muerte de su abogado de cabecera, se vio en la necesidad de contactar al abogado José Enrique Huexoyuca Amador, a fin de seguir los trámites de divorcio que seguía con su aún esposo.
Desde el inicio, Huexoyuca Amador presumió de tener contactos con jueces y magistrados que harían que su caso se resolviera rápidamente, por lo que la mujer aceptó entregarle su caso junto con un pago inicial de 55 mil pesos en efectivo.
A finales de marzo de 2017, la mujer tuvo que ir hasta el domicilio del litigante ante sus evasivas telefónicas, pero al hablar con él, éste le dijo que su caso estaba técnicamente perdido, sin embargo el juez Sexto de lo Familiar, Julio Vargas Domínguez, era su amigo y le habría propuesto un negocio.
Según consta en el documento, el abogado aseguró que mediante un “regalo” de 15 mil pesos para el togado su divorcio se arreglaría rápido y a su favor, por lo que la mujer accedió al pago, aunque le especificó que sería a costa de sus honorarios.
En el relato se asegura que la mujer junto con el abogado acudieron al juzgado de Vargas
Domínguez para entregar el efectivo el 15 de junio de 2017, sin embargo Huexoyuca Amador fue el único que entró al despacho privado del juez y tras unos 20 minutos, salieron del lugar.
En agosto del mismo año, el litigante aseguró que con un pago de 25 mil pesos, el juez podría resolver una sentencia a favor de la mujer y aunque no los pagó, en septiembre, nuevamente acusó que el juzgador no resolvía porque necesitaba más dinero, por lo que pidió que se le pagaran honorarios por 40 mil pesos, y así poder dar ese último pago de los mismos.
En ese momento, la mujer decidió acudir al juzgado Sexto de lo Familiar, en donde un familiar la asesoró para consultar su expediente y así descubrió que su proceso aún no estaba en fase de sentencia por la falta de un informe de la Comisión Nacional Bancaria sobre los valores conyugales.
La hoy agraviada ya no volvió a llamar al abogado, no obstante él la buscó en octubre pasado para pedirle el pago de sus honorarios, lo que provocó que ella le manifestara su desacuerdo con su desempeño.
En el documento entregado en la FGE el pasado 3 de febrero con esta relatoría, la mujer acusa que por tres meses ha estado recibiendo amenazas del abogado, en las cuales le dice que con ayuda del juez Vargas Domínguez, paralizará su caso.
Esta situación ha causado temor en la mujer, pues hasta ahora su juicio de divorcio sigue detenido y presume que el supuesto contubernio entre el litigante y el juzgador sea real, por lo que pidió a la FGE que su caso sea atendido de inmediato.
Cabe señalar que la agraviada también ha intentado contactar al juez, sin embargo no ha sido insistente a fin de no viciar su divorcio, ya que confía en que éste siga su curso dentro de la legalidad.