La línea 1 del Metrobús aún arrastra juicios, avisan accionistas

Los concesionarios de la Línea 1 del Metrobús acusados de desfalcos por un grupo antagónico, negaron que hayan perdido el juicio que los primeros emprendieron para retomar el control del derrotero, pues indicaron que aún hay otros litigios pendientes sobre el sistema de transporte.

Esto ocurre después de que la semana pasada, el Poder Judicial de la Federación (PJF) falló a favor de los quejosos y ordenó a los demandados que entregaran la documentación y activos del troncal.

Juan Cervantes, quien representa a los afectados, reconoció que existen tres juicios adicionales por resolver, pero indicó que estos son menores y que no afectan el fallo que se emitió hace unos días.

[relativa1]

Accionistas reclaman tener la razón

Cuestionado sobre el caso, Miguel Ángel Aceves Mendoza, quien representa a los accionistas que fueron acusados de desfalcar a la primera línea de la Red Urbana de Transporte Articulado (RUTA) a unos meses de su inauguración, indicó que el último fallo no es definitivo, pues aunque este resultó a favor de sus contrincantes, aún hay litigios pendientes.

El empresario prefirió no abundar en el tema, y señaló que sería preferible que Carreteras de Cuota Puebla (CCP), que es el organismo de gobierno a cargo de ese sistema de transporte, aclarara la situación jurídica.

Sin embargo, comentó que en próximas fechas ofrecería una conferencia de prensa para dar su postura sobre la Línea 1, la cual corre desde Chachapa hasta Tlaxcalancingo.

Cabe recordar que CCP indicó que al tratarse de un asunto entre particulares no haría comentarios, y hasta la semana pasada no había recibido alguna notificación del PJF.

Juicios pendientes no afectan decisión final: Cervantes

Cuestionado sobre el tema, Juan Cervantes Hernández, quien es representante de los accionistas que demandaron al grupo de Aceves, reconoció que existen tres juicios pendientes, sin embargo dijo que sus alcances no afectan la decisión que se emitió la semana pasada, radicada en el expediente 443/2015.

Cervantes rechazó las declaraciones del otro accionista, al señalar que no son certeras, pues con el último fallo, éste debe devolverle la administración de la línea 1.

De acuerdo con la sentencia, los demandados deben entregar a los quejosos el título de concesión del derrotero, el contrato del fideicomiso que conformaron para administrarlo, los contratos de los créditos que hayan adquirido.

Además de los libros de las asambleas, los pagos hechos al Seguro Social, sus declaraciones de impuestos, estados bancarios, las facturas de los proveedores, declaraciones de impuestos, el mobiliario, y todos los equipos que hayan adquirido desde que arrancó operaciones la línea 1.

[relativa2]