Se aplaza audiencia con constructora de la ciclovía en Hermanos Serdán

La empresa constructora de la ciclovía en el bulevar Hermanos Serdán finalmente se hizo presente ante los juzgados federales en que fue emplazada pero presentó documentación sin valor probatorio, por lo que el Juez de Distrito aplazó la audiencia que se tenía contemplada para este jueves.

Luego de cinco meses de ser buscada por autoridades federales que emitieron edictos, la constructora FaT Pad Proyectos S. A. de C. V. fue localizada y atendió la cita del proceso judicial iniciado por el amparo 1330/2016 en el Juzgado Primero de Distrito.

“ Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, la audiencia constitucional señalada para este día, se difiere para las nueve horas con cuarenta y tres minutos del doce de enero de dos mil diecisiete, día y hora disponibles en la agenda de audiencias de este juzgado”

“Se logró la mención Fat Pad, ofreciendo diversas pruebas documentales en copia simple, probanzas que se tienen perfeccionadas desde este momento, por su propia y especial naturaleza, de las que habrá de hacerse relación en el momento procesal oportuno, esto es, en la audiencia constitucional diferida”, indica la publicación del portal de la Judicatura federal, difundida por ambientalistas.

Los juzgados también precisan que recibieron el telegrama del Registrador Público en Tecali de Herrera en el que informa que no encontró registro en su base de datos a nombre de la moral tercera interesada Fat Pad, municipio donde la moral refirió que se encontraban sus oficinas.

El amparo 1330/2016 en el Juzgado Primero de Distrito acusa la ilegal construcción de la ciclovía Hermanos Serdán y la señala como una obra causante de violaciones a las garantías constitucionales sustentadas en los artículos 4º. 14, y 16, de la Constitución Política Mexicana.

Denuncia también que la obra carece de permisos para su proceso de construcción, incluso fue suspendida en agosto de este año y a la fecha no se han realizado las medidas correctivas ni se han subsanado las irregularidades.

El amparo sostiene que las autoridades responsables, en claro contubernio con empresas, han infringido la ley y perpetrado el estado de derecho pues desde el inicio de la obra han tenido pleno conocimiento de la ilegalidad de las tala de cientos de árboles

A la fecha las autoridades estatales nunca clausuraron, y las municipales no impusieron las medidas correctivas ni tampoco se subsanaron las irregularidades en que incurrieron las empresas.

“Las autoridades responsables municipales y estatales también omiten el hecho de que es un hecho tipificado como delito el talar y no contar con la Resolución de Impacto Ambiental”, sostiene la demanda de amparo.

Enrique Gil, uno de los defensores ambientales documentó que el camión y vehículos de “Proyecciones en obra Civil y Carreteras Beta, S. A. de C. V.” y de “Fat Pad Proyectos, S. A. de C. V.” portan un logo de la CTM.

Gil señaló que la constructora BETA, conoce el domicilio de FAT PAD pero dolosamente ha preferido ocultar esta asociación y probable contubernio en la realización de obras y tala ilegales, entorpeciendo, obstruyendo y dilatando el juicio de amparo, a pesar de que tiene conocimiento de que el Juzgado de Distrito está gastando innecesariamente parte del presupuesto y del erario para localizar su domicilio y emplazarla.