Sociedad
Deja CAIP historial de 69 amparos contra sus resoluciones
De esos amparos 24 fueron dictaminados a favor de la CAIP, en 14 se reconocieron violaciones al derecho a saber del ciudadano, 28 fueron archivados y 3 quedan pendientes de resolución
Hacer que la transparencia en Puebla exista más en la práctica que en el discurso, quedó como un pendiente en la Comisión para el Acceso a la Información Pública y la Protección de Datos Personales (CAIP), reconoció el presidente Javier Fregoso quien encabezó hoy la última sesión.
Entre los pendientes del órgano garante quedó la creación de un “Programa Institucional de Orientación, Difusión y Capacitación con respecto a la Transparencia” que servirá para incentivar la participación ciudadana y promover que sujetos obligados no se queden anquilosados en sus respuestas.
“Estamos en un proceso de evolución donde la transparencia es el denominador común, ya no como un discurso sino como acciones” aseguró Fregoso en el corte de caja en la víspera de que se consolide la Plataforma Nacional de Transparencia.
Fregoso no sólo deja una lista de pendientes de diez puntos. También la resolución de dos amparos que se encuentran en trámite, contra sus resoluciones, y uno más, interpuesto contra la Coordinación Jurídica del órgano garante.
La CAIP enfrentó, en 11 años, 69 recursos de amparo de ciudadanos que buscaron la protección de la justicia federal ante las resoluciones del órgano garante por considerar que no defendió el derecho a la información pública.
De esos 69 amparos interpuestos 24 fueron dictaminados a favor de la CAIP, en 14 se reconocieron violaciones al derecho a saber del ciudadano, 28 fueron archivados y 3 quedan pendientes de resolución
La CAIP fue acusada ante jueces federales en 50 ocasiones; la Coordinación General Jurídica concentró 46 amparos, la Coordinación General Ejecutiva 2 y la UAAI, 2.
El comisionado que alcanzó el mayor número de amparos fue Javier Fregoso, con 6. Dos se resolvieron a su favor, 1 en contra, 1 fue sobreseído y 2 están pendientes de resolver.
Después de Fregoso quedó Federico González Magaña --- comisionado que saltó al Instituto Estatal Electoral y considerado incondicional del gobernador Rafael Moreno Valle --- que fue llevado a tribunales en 5 ocasiones por ciudadanos que consideraron que sus resoluciones defendían más a los sujetos obligados del Poder Ejecutivo que al derecho a la información. Jueces federales fallaron 4 veces en su contra y 1 a su favor.
El polémico comisionado Samuel Rangel Rodríguez concentró 3 amparos por sus resoluciones a favor de secretarías del gobierno estatal, ganó 1 y 2 fueron archivados.
En su corta estancia en la CAIP, Gabriela Sierra Palacios alcanzó 2 amparos, el mismo número que Blanca Lilia Ibarra, que permaneció en la CAIP más de 4 años.
El representante de la transparencia en Puebla y quien dirigió el rumbo del órgano garante para procurar el acceso a la información estos últimos tres años, no respondió acerca del contenido de los amparos ni de los sujetos obligados. “De eso sí no quiero hablar”, dijo
Tampoco se pronunció claramente sobre el proceso de comparecencias de los nuevos comisionados, que hizo el Congreso del Estado a puertas cerradas y evitando a medios de comunicación que atestiguaban la elección.
- “¿Cómo garantizar la transparencia en la elección de los integrantes del nuevo instituto si se hizo sin la presencia de la prensa, sin testigos?
- “Bueno –respondió Fregoso-, yo lo que tengo comunicado, digo, lo que he observado es (lo) que dice la prensa, no me consta. Yo me abstendría de dar una opinión”
- Pero usted es representante de la transparencia, podría dar algún comentario… ¿o no?
- “Yo creo que se han cumplido las formas. Hay que ver los detalles de lo que pasó . . . Leí los comentarios del diputado de presidente de la Comisión de Transparencia pidiendo disculpas por las fallas técnicas en el audio, o sea, lo reconoció. . . Yo sí creo que estos procesos tiene que ser lo más abierto posible”