Exige PRI transparencia en seguro contra desastres naturales

Jorge Estefan Chidiac, dirigente estatal del PRI, exigió al gobierno del estado de Puebla que transparente el seguro contra desastres naturales por el que se han pagado 91.4 millones de dólares de 2011 a la fecha, aunque su cobertura anual es de 30 millones de dólares, debido a que existen dudas sobre su funcionamiento.

El también diputado federal subrayó que solo hasta que se transparente la información se sabrá si el gobierno hizo un “buen negocio” al contratar el seguro pero de entrada cuestionó que se use un “bróker” para subcontratar el servicio.

Estefan Chidiac subrayó que entre los conceptos que Moreno Valle debe aclarar están los montos de las primas, las comisiones que se hayan pagado, el uso de “brókers” o terceros externos, así como los deducibles del contrato.

“La falta de transparencia es la tónica de este gobierno. No tengo elementos para señalar ni lo que cuesta el seguro, ni los beneficios que da, ni los deducibles. Exijo al gobierno que haga pública esta información. Ni yo que sé de números le entiendo”, destacó el también ex presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Subrayó que para determinar si el contrato fue sensato, éste deberá estar de acuerdo con las reglas de mercado, con costos y condiciones normales como cualquier otro seguro.

“Así podremos comparar lo que se le ofreció al gobierno del estado respecto a otros contratos”, agregó.

No se debe usar a un bróker para subcontratar

Jorge Estefan criticó la posible contratación de dicho seguro a través del “bróker” Gerardo Millan Callado, pues afirmó que comúnmente este tipo de ejecutivos sirven como asesores no como subcontratistas.

“Este funge como un simple asesor. No se contrata a alguien para que subcontrate. No puedes hacer eso para un seguro. Hay muchas dudas pero ante la duda la explicación. Si no tiene nada que temer haga públicos esos elementos”.

Manifestó que tampoco es clara la razón por la cual en 2013 la administración estatal optó por endeudarse en lugar de hacer uso del seguro para atender las contingencias por las tormentas tropicales de ese año.

“Tal vez lo que hicieron es que como los recursos del gobierno del estado se pueden utilizar como un bono cupón cero ellos siempre señalan que no es deuda pública. Solo se pagan intereses y no capital. Por eso está obligado a hacerlo público y transparentarlo. El que nada debe nada teme”.

Lamentó que sea a través de versiones periodísticas como los poblanos sepan los pormenores de los contratos que se pagan con recursos públicos.

“Es triste que los poblanos no sepamos por cuánto se contrató, cómo se cubrió. Es peor eso que el mal negocio. Nadie sabe nada. Todo en este gobierno es una caja negra. ¿Por qué está reservada la información, sino hay nada que ocultar?”