Congreso poblano no está obligado a legislar bodas gay: PAN

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no obliga al Congreso del Estado a legislar sobre los matrimonios gays, los cuales no pueden equipararse a una unión entre un hombre y una mujer debido a que no cumplen con el fin de la procreación, consideró el diputado local Pablo Montiel Solana.

El panista -identificado con el ala más conservadora de su partido-, calificó de “barrabasada” la determinación de los ministros de la SCJN, quienes la semana aprobaron la jurisprudencia que advierte que la ley de cualquier entidad federativa que considere que la finalidad del matrimonio es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional.

“Con todo respeto para los integrantes de la Corte, y no para la barrabasada que se atrevieron a escribir, en el sentido de que es inconstitucional que se hable de que el fin del matrimonio es la procreación, si ya no es el fin del matrimonio la procreación, ¿a qué sociedad nos quieren llevar los magistrados de la Suprema Corte de Justicia?”

En entrevista, el legislador afirmó que el matrimonio cumple con el valor antropológico de la procreación, aspecto por el cual la sociedad le ha dado ciertas canonjías que han quedado establecidas en las leyes.

Incluso, aseveró que las uniones entre personas del mismo sexo, no le aportan a la sociedad el beneficio de la procreación, aspecto por el cual no puede homologarse a las relaciones heterosexuales.

“El sentido antropológico del matrimonio es la procreación y la integración de las familias como un beneficio a la sociedad, es decir sin la procreación la sociedad no existe (…) Entendiendo que ése es el valor, hay que entender también que la unión entre dos personas del mismo sexo no le aporta ese valor a la sociedad, pueda aportar otras cosas, pero particularmente ese valor a la sociedad no se le aporta”.

Asimismo, dijo que la discusión no debe de centrarse en comparar las relaciones homosexuales con las heterosexuales, sino en asegurarles a aquellas parejas formadas por personas del mismo sexo tengan la posibilidad de contar con una prestación como lo es la seguridad social.

Sentencia no tiene efecto para el Congreso

Montiel Solana expuso que el dictamen no tiene un efecto sobre el trabajo de la LIX Legislatura, en la cual Acción Nacional tiene la mayoría y que junto las bancadas aliadas de Compromiso por Puebla y Nueva Alianza, se niegan a discutir los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Agregó que la jurisprudencia de la SCJN sólo aplica para el Poder Judicial, por lo que los jueces son los que tendrán que ver en qué sentido cumplen con la sentencia.

“Esta aceptación de la jurisprudencia que hace la Corte es para efecto del Poder Judicial los jueces son los que tendrán que reconocer esto y la misma sentencia es muy clara en el sentido de que no afecta los procesos legislativos, no nos compete a nosotros, es un asunto de aplicación, y en ese caso habrá que irle a preguntar a los jueces”.