Profepa fue el garrote para sacarme del Aviario: Camacho

Martín Camacho Morales, ex encargado del Aviario de Puebla, reveló fue hostigado por parte del gobierno del estado para que entregara la administración del lugar, pero como no cedió la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) entró "como garrote" para sacarlo del Parque Ecológico.

El pasado 11 de febrero la Profepa dio a conocer que tras la inspección que realizó al aviario del 24 de septiembre al 10 de octubre, determinó el decomiso de 105 ejemplares, así como la imposición de una multa de más de 168 mil pesos a Martín Camacho por violaciones a la Ley General de Vida Silvestre.

Profepa actuó como "garrote"

En conferencia de prensa, Martín Camacho aseguró que desde el 10 de septiembre del año pasado tuvo una fricción con el gobierno estatal, debido a que le exigió que entregara el Aviario. Sin embargo al tratarse de una asociación civil que se mantenía del cobro por la entrada al inmueble, él se negó.

Fue después de 14 días que la Profepa intervino para "sacarlo" de manera legal, con el proceso administrativo tras "denuncias ciudadanas", aunque desde su punto de vista no hubo irregularidades como el maltrato animal o tráfico de especies, sino tal vez omisiones en el papeleo.

"En este caso la Profepa actuó como el garrote, debemos reconocer que el gobierno actual no está abierto al diálogo con la sociedad sino que impone las cosas", aseguró el ornitólogo, para luego mencionar que él y los más de 45 voluntarios padecieron bastante acoso por parte de los policías.

Aclaró además que de las 105 especies que no pudo aclarar la procedencia legal, fue porque la ciudadanía las llevó para que se hicieran cargo de ellas, pero dichas hojas de donación no fueron tomadas en cuenta.

Se afectó a toda la sociedad

En ese sentido, Camacho Morales dijo que con la modernización del Parque Ecológico no sólo se vio afectado el Aviario, ya que también se retiraron a más de 80 vendedores que trabajaban en el interior y la sociedad en general porque el sitio dejó de ser un centro de educación ecológica.

"En el caso del Aviario sí nos da un poquito de dolor porque es un proyecto de enseñanza, era un centro de recreación ecológica. Siendo en Aviario el alma del parque y siendo nosotros una asociación civil que no dependía del gobierno, creo que les estorbábamos", agregó.

Desde el pasado 30 de agosto el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas anunció la remodelación del Parque Ecológico por 85.6 millones de pesos, aunque en su inauguración el 2 de febrero se dio a conocer que el proyecto tuvo alcanzó los 163.7 millones por obras complementarias.

El recinto estuvo cerrado por más de cuatro meses, desde el 16 de septiembre hasta el 2 de febrero, tiempo en el cual las aves siguieron estando a cargo de Martín Camacho por dos meses y medio para luego ser trasladadas al Parque Flor del Bosque.

Organizaciones sociales denunciaron que cientos de ejemplares fallecieron en ese lapso, además de los 23 ejemplares que la Profepa reportó que perecieron por causas naturales en realidad se murieron porque no les dieron suficiente espacio y por malos manejos en el traslado.

Exigen se repare el daño

Por su parte María del Carmen Tajomar, representante de los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable de la Semarnat, a pidió a nombre de organizaciones sociales que la Profepa aclare el paradero de 700 aves no silvestres que había en el Parque Ecológico, así como el estado en que se hallan los 316 ejemplares que se llevaron a Flor del Bosque.

También que dé a conocer si dicho sitio cuenta con las condiciones y personal suficiente para atender a las aves y animales considerados prioritarios para su preservación en México.

De igual forma Tajomar solicitó que la dependencia federal repare el daño moral ocasionado a Martín Camacho por la criminalización y desprestigio que sufrió, así como se emita un nuevo comunicado de prensa donde se diga que no hubo maltrato animal o tráfico de especies en el Aviario de Puebla.

"Una cosa es una falta administrativa, es decir, papeleo y demás porque sí se cometió un error, pero otra es desprestigiar y criminalizar a una persona", manifestó la ambientalista.