Sociedad
Evade Fregoso el atraso para revisar Ley de Transparencia
El presidente de la Comisión de Transparencia desconoce la fecha en la que debe estar lista la modificación de la legislación
Foto Agencia Enfoque
A menos de diez días de que venza el plazo para que el poder legislativo realice las modificaciones a las leyes de Transparencia, el presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Datos Personales (CAIP), Javier Fregoso Sánchez, evitó pronunciarse por el retraso en el proceso, pues a la fecha el tema no ha sido tocado en el Congreso local.
El próximo 7 de febrero, según el decreto en el Diario Oficial de la Federación, las Cámaras de Diputados y Senadores así como los Congresos locales, están obligados a modificar la Ley General de Transparencia, pero en el estado no se ha tocado el tema de la reforma constitucional de 2013.
El legislador Marco Antonio Rodríguez Acosta, quien preside la Comisión de Transparencia, desconoce la fecha en la que debe estar lista la modificación de la legislación estatal, según declaraciones a la presa local.
Tras la sesión ordinaria celebrada este jueves en la CAIP, el comisionado presidente pretextó una reunión para evitar dar respuesta a un cuestionamiento directo.
Organizaciones no gubernamentales, promotoras de del acceso a la información pública, como Actívate por Puebla y la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) han señalado que el retraso debe ser considerado como “preocupante” y han urgido a la discusión en el Congreso.
Útiles los candados a la información pública
Este jueves, la CAIP resolvió diez recursos de revisión en sesión ordinaria, pero desechó 7 por falta de ratificación.
De acuerdo con el artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del estado de Puebla (LTAIPEP), la persona que interponga un recurso de revisión ante la CAIP está obligado a ratificarlo dentro de los 5 días hábiles siguientes a su interposición, en caso de no hacerlo se establece como no interpuesto.
La ratificación del Recurso de Revisión es la disposición legal que sólo aplica en el estado de Puebla. En voz de Lilia Vélez Iglesias, de la AMEDI, ello ha constituido “una piedrita en el zapato de los ciudadanos que preguntan”, y lo ha señalado como “inconstitucional” porque inhibe el verdadero acceso a la información pública.
Dos recursos, el 265/SI-12/2014 y 266/ST-11/2014 en el que ciudadanos se quejaron de que les fue negada la información sobre el proyecto de su interconexión de la autopista Siglo XXI con la Carretera Atlixco-Izúcar de Matamoros, así como un croquis o mapa, quedaron sin efecto, es decir, sin la exigencia de ser respondidos conforme a derecho porque se desecharon.
Así sucedió con los recursos 269/ST-12/2014 y 68/SC-06/2014 que solicitaban revisar la negativa de la autoridad a entregar información legal de autobuses Ruta Bicentenario A, así como el resultado de operativos.
La negativa de la entrega de copias simples de las facturas sobre el gasto erogado para las campañas de publicidad y promoción del trabajo gubernamental en internet y redes sociales desde el 2011 a la fecha y copia de los contratos correspondientes, según el expediente 03/SFA-01-2015, también quedaron sin revisarse.
Lo mismo ocurrió con el recurso 04/OTE-01/2015 que pedía información de la adquisición de 30 patrullas Dodge Charger Police 2012 equipada con radios interconstruidos, de operación digital, sistema de video grabación, sistema de control así como copias del contrato.
El mismo tratamiento recibió el recurso 08/PGJ-02/2015 por negar estadísticas de secuestros en el estado de Puebla.
Los comisionados sólo sobreseyeron el recurso 150/presidencia municipal de Tlacotepec de Benito Juárez, y confirmaron las negativas a entregar información en los recursos 249/CECAP-02/2014 Y 244/BUAP-32-2014, en los formatos que habían sido solicitados.
La reforma
La reforma constitucional en materia de transparencia se mantuvo casi un año en discusión en el Congreso de la Unión. En 2014 empezó el recorrido por la República para que fuera votada por al menos dos terceras partes de los congresos locales.
La modificación legal dota de autonomía constitucional al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) y se amplían los sujetos obligados de revisión, incluso toca a los fideicomisos.