Ingresos y deuda, entre lo más opaco de municipios poblanos

Sin publicar su presupuesto en el portal de internet, gaceta o periódico oficial, omitir desgloses de ingresos, subsidios, otras ayudas y aportaciones, aparecen 20 municipios evaluados por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) en Puebla.

De los 80 indicadores que se tomaron en cuenta en el Índice de Información Presupuestal Municipal 2014, 20 de 21 ayuntamientos poblanos revisados incumplieron con un formato accesible para consultar su presupuesto de egresos.

De igual forma no presentan el desglose total de los ingresos por transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas, tampoco detallaron los ingresos por venta de inmuebles, servicios, aportaciones, ingresos por cuotas y aportaciones de seguridad social.

Este martes el IMCO dio a conocer que, a excepción de la capital, que obtuvo la calificación máxima a nivel nacional, 20 municipios de Puebla fueron reprobados en el Índice de Información Presupuestal Municipal 2014.

El índice evaluó a 310 municipios y delegaciones del Distrito Federal en aspectos como: la existencia de un portal de internet, la publicación de las leyes de ingresos y egresos, su desglose, prestaciones de funcionarios, topes y saldos de deuda, ingresos por recursos federales, gastos en comunicación, entre otros.

Señalan ingresos y egresos opacos

Otro de los aspectos que destacó el IMCO es que sólo seis ayuntamientos poblanos publicaron en su portal web la ley de ingresos -Puebla, Tehuacán, San Martín Texmelucan, Cuautlancingo, San Andrés y San Pedro Cholula-.

Mientras que cuatro hicieron lo propio con el presupuesto de egresos municipal -Puebla, Tehuacán, San Andrés y San Pedro Cholula-, aunque el documento de San Pedro Cholula no estaba en el formato de datos abiertos, indicó el organismo.

De igual forma la gran mayoría de municipios -19 de 21- no desglosó el total de ingresos por impuestos en la ley de Ingresos, tampoco detalló los ingresos por derechos, productos y aprovechamientos, aportaciones y recursos derivados de financiamientos.

En esos aspectos Puebla y Tehuacán fueron los únicos que sí cumplieron.

Con respecto a las clasificaciones por objeto del gasto a nivel de capítulo, concepto, partida genérica; así como clasificación administrativa, y clasificación económica, sólo la capital poblana lo hace. Pero en clasificación programática también cumplieron San Pedro y San Andrés Cholula.

Obtener información sobre Tableau

Incumplen en deuda pública

Una de las cuestiones que también valora el IMCO es la transparencia en cuanto a deuda pública. En ese sentido Puebla y San Andrés son los únicos que desglosan los saldos de sus pasivos, pero la capital del estado señala el tipo de garantía que ofrece y el pago de intereses por la misma, número de crédito, institución bancaria y las tasas de contratación.

En cuanto a subsidios, Puebla y San Andrés hicieron público su desglose; en tanto que la capital, Tehuacán, San Andrés y San Pedro Cholula sí desarrollaron los montos destinados a subsidios.

Entre los aspectos donde los municipios son más opacos, destacan los criterios para aplicar los incrementos salariales, reasignación de gastos públicos, para aprobar los fideicomisos y subsidios; así como la administración, gasto de ingresos excedentes, ahorros y licitaciones públicas.