Tribunal admite nuevo amparo contra la Ley Bala en Puebla

El Segundo Tribunal Colegiado de circuito admitió un amparo más contra la llamada Ley Bala, reveló Simón Hernández León, abogado del Centro ProDH, con lo que suman siete procesos en los juzgados para abrogar la normativa que permite el uso de armas no letales contra manifestantes en Puebla.

Durante una entrevista telefónica, el representante del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro” (ProDH) explicó que en julio pasado se gestionaron nueve amparos contra la legislación, sin embargo de esos recursos los diferentes juzgados admitieron seis y rechazaron tres.

Contra las decisiones de los jueces, quienes consideraron que la Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza no perjudicaba a los ciudadanos, el Centro ProDH interpuso recursos de queja ante los tribunales colegiados.

La semana pasada el Segundo Tribunal Colegiado resolvió uno de los recursos a favor de la organización y el jueves pasado el Juez Séptimo de Distrito ordenó aceptar la demanda de amparo, que es la primera etapa del juicio.

Con la decisión del tribunal colegiado suman siete los amparos vigentes contra la Ley Bala, cuya aplicación causó la muerte del niño José Luis Tehuatlie Tamayo durante un desalojo violento de manifestantes en San Bernardino Chalchihuapan el pasado 9 de julio.

En tres meses se resolverán amparos

"Nosotros creemos que los otros dos recursos se van a resolver en ese mismo sentido", aseguró Hernández León. En caso de que así sea serán nueve los amparos contra la Ley Bala.

Con respecto a los seis recursos que fueron admitidos desde el inicio, el abogado sostuvo que la mayoría de las audiencias constitucionales -donde las partes presentan sus pruebas- ya se llevaron a cabo, por lo cual los jueces ya están en posibilidades de resolver los juicios.

Sin embargo, los jueces tienen hasta 90 días después de las audiencias para dar su veredicto.

Simón Hernández consideró que los jueces tomarán el tiempo máximo debido a la complejidad del caso y a las repercusiones políticas que conlleva.

Aunque los recursos sean resueltos este año, el proceso puede alargarse aún más debido a que el Centro ProDH puede impugnar un resolutivo, así como el gobierno estatal puede hacer lo mismo en caso de un resolutivo a favor.

Piden informe al Congreso

En dos de los procesos los jueces solicitaron un informe al Congreso del estado respecto a la abrogación de la Ley Bala, como solicitó el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas el pasado 22 de julio.

Ante este requerimiento los legisladores poblanos dieron a conocer que la ley no se ha abrogado, ya que aún se estudia en comisiones.

La Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza fue aprobada el 21 de mayo de este año, pero dos meses después el mandatario poblano solicitó que se abrogara por el enfrentamiento del 9 de julio entre policías estatales y habitantes de Chalchihuapan.

Aunque los diputados tardaron dos días para avalar la Ley Bala, dos meses y medio después no han terminado de discutir su abrogación.

Pese a esta situación, la normativa se puede abrogar de manera judicial, en caso de que los amparos se resuelvan a favor de los ciudadanos y con ello se pueda fortalecer un argumento de inconstitucionalidad, expuso el organismo.

También se puede lograr jurisprudencia si los tribunales colegiados resuelven cinco casos a favor en el mismo sentido o si la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN) atrajera el caso para declarar la inconstitucionalidad.