Sociedad
Falta a nueva Ley Bala considerar opinión ciudadana: Contingente Puebla
Es necesario que los ciudadanos sepan qué contiene la ley y hacer recomendaciones para que no se coarten los derechos de expresión
La abrogación de la Ley Bala no será del todo positiva, porque no se toma en cuenta a los ciudadanos para su elaboración, consideró el politólogo y vocero de Contingente Puebla, Misraim Hernández Fernández.
"El que se haya abrogado no quiere decir que sea bueno, no sabemos su contenido, necesitamos verlo, lo que nosotros siempre hemos pedido de parte de la sociedad civil es que queremos una ley que se discuta públicamente, en la que tengamos participación los ciudadanos", dijo durante una entrevista.
Recuento de los daños
La "Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del estado”, conocida como la Ley Bala, fue aprobada el pasado 19 de mayo por el Congreso estatal, donde se autorizó el uso de armas "no letales" para disolver manifestaciones.
La normativa se aplicó en tres ocasiones: el 22 de junio durante una protesta en Tlaxcalancingo, San Andrés Cholula, contra quienes exigían un mejor servicio del Metrobús; luego el 2 de julio en Tehuacán durante protestas por la salida de los registros civiles de las juntas auxiliares; y en el desalojo de los habitantes de San Bernardino Chalchihuapan de la autopista Puebla-Atlixco, el 9 de julio.
En este último incidente el niño José Luis Tehuatlie Tamayo resultó herido de muerte por una supuesta bala de goma, aunque este miércoles la PGJ negó una vez más que los agentes hayan usado estos artefactos.
Debido a las repercusiones a nivel nacional por la muerte de José Luis, quien tenía 13 años, el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas envió el 21 de julio una iniciativa al Legislativo para que se abrogara la Ley Bala, sin embargo la petición aún no se consuma.
Se necesita opinión ciudadana
Ante esta situación el politólogo consideró necesario que los ciudadanos sepan qué contiene la ley y hacer recomendaciones para que no se coarten los derechos de expresión, de asociación pacífica y de manifestación en espacios públicos.
Por ello organizaciones sociales solicitarán que se retire de la misma el uso de las llamadas "armas no letales", pues está comprobada su ineficacia en protocolos de seguridad.
En un desplegado que se publicó contra la Ley Bala, las organizaciones firmantes, entre las que está Contingente Puebla, solicitaron:
"Es urgente suprimir de todo acto, protocolo e instrumento legal de todos los ámbitos y órdenes de gobierno, el uso de lanza granadas, proyectiles, municiones de gas, balas de goma o de cualquier otro artefacto que pueda poner en riesgo la integridad de las personas, toda vez que atentan contra la integridad y además está probada su ineficacia".
Declaraciones oficiales podrían ser difamación
Con respecto a las declaraciones del Procurador Víctor Carrancá Bourget y del secretario de Seguridad Pública del Estado (SPPE), Facundo Rosas Rosas, sobre que no se usaron balas de goma porque esta administración no las ha comprado, el representante de Contingente Puebla estimó que se trata de un asunto grave, ya que entonces es necesario ubicar de dónde se obtuvieron o porque se falsean datos.
"Es grave lo que están haciendo al estar dando declaraciones que no son conforme a la realidad y los hechos que se suscitaron en la autopista Puebla-Atlixco, en la comunidad de Chalchihuapan, pero si ellos están negando el uso de balas de goma entonces esas balas de goma ¿de dónde son?", cuestionó el activista.
De acuerdo con un reporte de la XXV Zona Militar, el gobierno del estado adquirió 26 lanzadores simples de balas de goma y 26 multilanzadores de gas lacrimógeno desde 2008. Ese equipo ya fue utilizado en dos ocasiones, la primera fue el 10 de junio de 2009 durante un operativo contra maestros disidentes y la segunda en 2011 para desalojar unos predios en el municipio de Chignahuapan.
Debido a que Facundo Rosas presentó un documento alegando que la XXV zona militar negaba que la SSP tuviera balas de goma, la autoridad militar podría iniciar una denuncia por difamación y fincar responsabilidades, concluyó el representante.