La iniciativa de reforma electoral, que prevé 18 modificaciones constitucionales, pretende acabar con un esfuerzo por la democracia en nuestro país que ha llevado construir cerca de treinta años.
Dos preguntas clave:
Más artículos del autor
1. ¿Cuándo se votará?
Respuesta sencilla. Atendiendo a lo establecido en el Artículo 135 Constitucional, requiere dos tercios del Congreso de la Unión, a través de cada una de sus cámaras. Por lo anterior, puede usted calcular que la iniciativa se votará cuando el partido en el poder logre la mayoría necesaria (o dos tercios del Congreso de la Unión) para lograr cambios constitucionales, no antes. Cabe destacar que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López aseguró tener alianza con el PRI para acercar la mayoría calificada, mientras que el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira desmintió tal acuerdo.
2. ¿Por qué la considera necesaria el Ejecutivo Federal?
Para evitar más fraudes y hacer menos costoso el ejercicio democrático en el país. En esta segunda pregunta, vale la pena que vayamos por partes. El primer argumento: “que nunca más haya fraudes”. El Instituto Nacional Electoral (INE) lleva 11 procesos electorales organizados en los que no se ha probado fraude electoral como sí se daba el caso antes de su existencia. En 2014, con la reforma del INE en la que se constituye como tal, no se ha probado fraude electoral como sí se probó antes de su existencia. De hecho, gracias a dicho organismo autónomo constitucional el Ejecutivo Federal fue electo. ¿Hubo fraude? ¿De qué fraude hablamos, entonces?
Segundo argumento: “El INE es muy costoso”. Si nos tomamos la molestia de revisar el presupuesto destinado al INE modificado para 2022 vemos que es inferior a 15 mil millones de pesos. Caro es relativo. ¿Cuán relativo? Pues nos cuesta el 12.5 por ciento del costo de la cancelación del aeropuerto de Texcoco, para el que, por cierto, no había argumentos sólidos.
Para los curiosos. El INE funciona aproximadamente con un tercio de su presupuesto. Lo anterior, derivado que un segundo tercio se asigna a los partidos políticos y el tercer tercio al reemplazo y producción de credenciales para votar.
En perspectiva, hasta donde se sabe, con ni siquiera un 90 por ciento de avance el Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA) se estimaba que llevaba un costo de casi 85 mil millones de pesos. Esto es, la cancelación del Aeropuerto de Texcoco de 120 mil millones más (al menos) 80 mil millones de Santa Lucía, ya traemos un costo de 200 mil millones de pesos, equivalentes a más de 13 veces el costo anual del INE, en una obra que a la fecha no funciona.
Por mencionar otro dato, el Tren Maya, no solo es un ecocidio, sino que se proyectó en 120 mil millones de pesos u ocho veces el costo del INE y actualmente la inversión proyectada para dicha obra faraónica es de casi 300 mil millones de pesos o por ponerlo en términos relativos es 20 veces el costo del INE. Sin mencionar que el INE lleva a cabo política pública en materia fundamental –ser el árbitro organizador de todo proceso electoral– por las atribuciones constitucionales, que impactarán nada más a 130 millones de mexicanos.
Esto es, nuestra “costosa democracia” a la que hay que hacer una modificación de 18 artículos constitucionales y dejará de ser el INE, cuesta en términos prácticos el 7.5 por ciento del costo de la decisión que cambió a Texcoco por el AIFA, que, a decir del Presidente, sería un aeropuerto de los diez mejores en Latinoamérica. Posiblemente, para ir por una memela.
¿Se ha preguntado cuánto se ha asignado a la construcción de la refinería que no refina? Sí, me refiero a Dos Bocas, con una asignación aproximada de 300 mil millones o 20 veces el costo del INE. Ah, sí ya entendí, el INE es costoso.
La reforma electoral, dado que conlleva las 18 modificaciones constitucionales, incluyendo la modificación del INE a Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), pretende adicionalmente reducir el número de consejeros electorales, de 11 a 7, sin precisar si los 7 mencionados serían los actuales o nuevos seleccionados por el propio Ejecutivo Federal, que evidentemente gozarán de su preferencia.
Ahora ya entendemos para quién es, no solo costoso, sino peligroso un INE independiente y ciudadano.