El excesivo liberalismo económico basado en las premisas de Adam Smith en su obra Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones y de David Ricardo en su obra Principios de economía política y tributación comenzaron hablando sobre la dinámica del comercio y las transacciones que había sobre productos en el mercado entre las naciones, la forma en como a través del intercambio se lograban generar nuevos productos, sin llegar analizar el intercambio cultural, tecnológico, de conocimiento y técnicas para el desarrollo de las naciones que lograban el proceso de intercambio mediante esta misma actividad.
El intercambio de productos entre las naciones a través de sus empresarios que comerciaban sus productos generaba impuestos que eran cobrados por el gobierno que se traducían en servicios públicos, regulación de los recursos naturales y la defensa de la soberanía de los países mediante un ejército bien equipado dispuesto a defender el territorio y al pueblo.
Más artículos del autor
Con la visión de Robert Malthus llega a romper ciertos paradigmas al iniciar un análisis más profundo sobre la composición social del pueblo y clasificarlo, a la usanza y estilo de las polis griegas, entre productivos e improductivos, llegando así la visión de clasificar el proceso de la riqueza de una nación en sectores económicos: agricultura, productos o servicios e industria de la transformación.
Los beneficiados en todo este proceso eran quienes por lo menos tenían y trabajan una parcela que los hacía pertenecer al sector agrícola, ya ni hablar de quienes vendían productos y más de quienes tenían sus talleres para transformar materia prima en nuevos productos de uso cotidiano.
Todo esto provocó que quienes no tuvieran un terrenito por lo menos para sembrar alquilaran su mano de obra para ganar los alimentos mínimamente, o si tenía mínimamente conocimientos técnicos podría emplearse en talleres y fábricas ganando salarios que de igual manera les diera para consumir los alimentos día a día.
El intercambio comercial desleal entre las naciones por el cobro de impuestos, profundizó más la desigualdad de quienes por no tener esa parcela, pero sí su mano de obra, comenzara a trabajar más por el mismo salario o tener jornadas de trabajo más agotadoras, situación que provocó descontento social de la población asalariada. Sin antes mencionar que los jornaleros en el campo no eran tomados en cuenta por los obreros en éste descontento.
Éste descontento social hizo que Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, en el año de 1933 comenzara una reforma política del Estado promoviendo el New Deal y siguiendo la nueva propuesta económica presentada por Keynes y su fórmula para medir la riqueza de una nación haya dado como respuesta atender a las demandas de la clase obrera y también campesina, el problema resultó que la excesiva intervención del Estado en la economía y tras los conflictos internacionales provocados por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el comercio y los recursos financieros colapsaran el mercado de los Estados Unidos provocando su aislamiento hasta que por la intervención militar de Japón en Pearl Harbor hizo que éste país entrara en guerra.
Hoy ante la contingencia sanitaria mundial a los países los ha obligado al aislamiento, a rascarse con sus propias uñas, les ha puesto en prueba a quienes gobiernan la capacidad de resolver éste problema mediante acuerdos nacionales para combatir los daños colaterales de ésta contingencia como empleo, salud, comercio, servicios, seguridad, entre otros temas internos de cada país.
El programa que el Presidente de la República Andrés Manuel presenta para atender los problemas colaterales de la pandemia, tiene mucho que ver con la visión de Roosevelt en 1933 en intervenir en el mercado, más cuando pone énfasis en sus proyectos clave del sexenio y así justificar su intervención en éste, promoviéndose como el principal inversionista y generador de empleo, junto a esto por la falta de recaudación a puesto entredicho el discurso de odio al neoliberalismo, ya que lo ha llevado a usar instrumentos del mismo para garantizar sus proyectos al adquirir deuda de “rutina” con el Banco Mundial y buscar un tratado de libre comercio con China.
El problema de la arenga de “primero los pobres” se amplía cuando quienes se emplean al no tener parcelas o terrenos que trabajar quedan en abandono a causa de los comercios formales que se están yendo a quiebra, además del desamparo en el tema de salud por la pérdida de su derecho al seguro social, por otro lado hasta dónde logrará que el comercio informal se regularice mediante el empadronamiento para acceder a los créditos del bienestar, así como garantizar que profesionistas independientes logren tener contratos para ofrecer sus servicios, cuando claramente existe una ruptura entre un sector empresarial con el gobierno del presidente Andrés Manuel.
Al ritmo de la Sonora Santanera el presidente Andrés Manuel no solo ha polarizado al país políticamente, lo ha hecho también en lo social, cultural, religioso y por supuesto en el ámbito económico, los apoyos que pretende otorgar de forma directa sin intermediarios es para garantizar que lleguen a quienes más lo necesitan de los 30 millones de votos obtenidos en la pasada elección presidencial y con ello mantener el control político de la Cámara de Diputados.
Efectivamente primero los pobres, pero, ¿cuáles pobres?, los que ve el Presidente Andrés Manuel o los que realmente existen en el país, además de los que se sumarán a causa de la crisis económica mundial y que ni su programa de rescate garantiza la atención de estos.