“Podría ser alguien más. Y también sé cosas que otros no, y por lo tanto no pueden estar seguros de esta situación”. Palabras muy delicadas de Donald Trump, al tiempo de anunciar que esta semana precisará por qué Rusia no sería la culpable del robo de información. Hay un antecedente: en la campaña, mientras parecía que perdería, igualmente dijo que tenía datos privilegiados y el resultado le dio la razón. Pero ahora el asunto es de otro calibre: afirma estar mejor informado que la CIA y el FBI…
¿Fuga de información? Sus allegados tienen las conexiones necesarias, pero implicaría que Obama fue engañado o se manipulan los datos. ¿Hay alguien ajeno que le informa? Sólo Vladimir Putin podría hacerlo. ¿Tiene Trump su propio aparato de inteligencia y seguridad? Claro que sí. Algunos cercanos a él poseen capacidad para ello. También hay antecedentes: durante las dos guerras mundiales, los organismos de inteligencia más importantes estaban en manos privadas. Reclutaban agentes a través de ‘La Liga de la Hiedra, tanto profesores como alumnos. Esto explica tantos ‘enviados especiales’ de los presidentes a diversos países. Al crearse la CIA, en 1947, Dulles procedió a incorporar la estructura creada…
Más artículos del autor
“Mirando a China y Norcorea…”
Si dice que podría ser alguien más, ¿a quién no le conviene la alianza Trump-Putin? A la élite trilateral y a la UE, claro. Tampoco a China y Corea del Norte. ¿Con quién ha tenido Estados Unidos problemas de ciberataques? Con los dos últimos. Prometió aclararlo esta semana, cuando también tendrá una reunión sobre el estado que guarda el país en ese rubro…
Las implicaciones podrían ser delicadas, porque de paso está aclarar el asesinato del embajador ruso en Ankara y las recientes acciones terroristas en Oriente. Si Trump tuviese razón, Obama y las actuales cabezas de la CIA y el FBI quedarían en ridículo. A la par, suponiendo que hubiese sido Putin, nadie ha precisado qué tanto influyó en las decisiones de los electores…
“La sombra de Vladimir…”
Un factor persistiría: la capacidad de los autores para impactar en elecciones de otros países. Alemania, Francia y los Países Bajos tendrán elecciones este año. Volvamos a los hechos: podrían ser China y Norcorea, pero los objetivos (Alemania, la Comisión Europea, Hillary Clinton y los demócratas) han sido los enemigos de Putin y de Trump. Los presuntos perpetradores han hecho otros trabajos para Vladimir…
Las escaramuzas vienen desde 2015, contra instituciones del gobierno alemán y la publicación de la información por parte de WikiLeaks. El año pasado se cebaron sobre la Comisión Europea y el BREXIT. En paralelo, atacaron a los demócratas. Nada apunta a China o Norcorea, además de que son pocos los expertos que pueden realizar una oleada a gran escala…
“Populismo nacionalista y autoritario…”
Putin y Trump, o mejor dicho: Bannon, tienen una red de intereses europeos que se cruzan con movimientos ultranacionalistas y populistas. Sería un error calificarlos como ‘neonazis’, porque tienen otros rasgos. Un ejemplo es el propio Trump: su yerno y Sheldon Adelson, su aliado que lidera los casinos, son judíos. Su hija Ivanka cambió al judaísmo, la religión de su esposo. Eso no coincide con los nazis…
Vladimir y Donald apoyan a Marine Le Pen, a Frauke Petry, Geer Wilders y ven con simpatía a Nigel Farage, Jaroslaw Kacynski y Christian Strache. ¿Pondrán entenderse con Viktor Orban? En él pesa mucho su esposa, Anico Leyva y Zbigniew Brzezinski…
“Trump: los rostros de Jano…”
La principal coincidencia de Putin y Trump estriba en que quieren cancelar lo que fuera el proyecto de la Comisión Trilateral para reescribir el desenlace de la Guerra Fría, modificar el equilibrio de fuerzas globales y crear una realidad global distinta. Rechazan a los migrantes y recurren al proteccionismo como alternativa. ¿Podrán entenderse? Los estrategas de Donald han sostenido reuniones con empresarios mexicanos y han dicho que existen tres Trump: el candidato, el electo y el que será presidente…
Para efectos prácticos, serían dos: antes y después de asumir el poder. Como Jano Bifronte. Estamos a punto de saber cuál es el verdadero rostro de Donald Trump…
“La otra internacional…”
Alexander Duguin, el estratega cuya visión geopolítica es la que más influye en Putin, se mueve en dos planos: Rusia y Eurasia. No se trata de recrear el Imperio soviético, sino de recuperar la raíz populista de la Revolución de 1917. Este será en enfoque al festejar el centenario. ¿De qué estamos hablando? Antes de la Revolución existió una sociedad secreta de corte populista: ‘Zemlyá i Volia’, que desapareció para dar paso a dos organizaciones. Una fue ‘Naródnaya Volia, de ‘línea dura’, vinculada al terrorismo. La otra se llama ‘Chiorni Peredel’, partidaria de la agitación. Vladimir y Alexander no pretender retornar a la orientación agraria del populismo pre-revolucionario, sino de insertarse en el siglo XXI en un doble movimiento: sembrar el caos para que los electores deriven en una salida autoritaria que los libre de la violencia anárquica. Aquí se entiende el impulso a líderes populistas y autoritarios en la UE y otras partes…
Duguin ha dicho que Julius Evola y René Guénon son dos de sus referentes más importantes. Fueron fervientes partidarios del esoterismo. Representaron la ruptura al interior de las corrientes teosóficas frente a la Segunda Guerra Mundial, sobre todo el nazifascismo. Evola más identificado con lo último, Guénon en contra. El desacuerdo condujo a una ruptura al interior de las sociedades secretas bajo el influjo de la teosofía. Unos apoyaron al Eje y otros, a los Aliados. Que Duguin sostenga que los lee a los dos, es un mensaje: unificar a los ocultistas en el proyecto de Eurasia, donde caben eslavos, arios o de otra índole, siempre y cuando se adhieran al concepto global de Eurasia…
“Pan-Europa o Pan-Eurasia…”
¿Qué tanto está de acuerdo Putin con eso? Por simple pragmatismo, le conviene: neutralizar el surgimiento de un polo nazi en Europa, como reacción al eslavismo. Por eso en parte Duguin y él hablan de una Eurasia más allá de sus fronteras geográficas…
A la par, apuntan a erosionar los proyectos de la Pan-Europa, expresados en la UE y en la Comisión Europea. Globalmente es una confrontación entre Atlantismo y Eurasianismo, pero también entre la Pan-Europa y la Pan-Eurasia. En otro terreno, el choque decisivo será entre populismo y participación ciudadana…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com