Gran Bretaña, España, Estados Unidos, Venezuela y México viven momentos muy tensos por el auge cobrado por el populismo autoritario. Teniendo el ejemplo de lo que está pasando en Venezuela, Perú, Bolivia, Ecuador, Nicaragua Colombia y Cuba; el giro dado en varios aspectos por Brasil y Chile, así como los escándalos en torno al anterior gobierno de Cristina Kirchner en Argentina, muchos países temen desembocar en una crisis generalizada como la del chavismo. De un modo u otro, resulta insostenible la idea de que el populismo es propio de cierto tipo de sociedades, entiéndase Latinoamérica, como afirman algunos autores. Era algo que se sabía, pero cayó en el olvido y hoy el escenario global nos lo recuerda. La oleada populista nos obliga a hablar de Euroamérica porque los movimientos poseen vínculos…
“BREXIT y el sueño de la Paneuropa…”
Más artículos del autor
El 23 de junio, Gran Bretaña votó sobre su permanencia en la UE. Empezó como el cumplimiento de una promesa de campaña por parte de David Cameron, hasta convertirse en un factor de riesgo para el sistema financiero global. Los grupos populistas aprovecharon las condiciones de la seguridad social para ganar adeptos y se alzaron con el triunfo. Deja abierta la puerta a efectos positivos y negativos para el Reino Unido, pero en el fondo es la lucha entre dos propuestas geopolíticas. Una de ellas, partida en dos. De un lado están los planes de una Paneuropa, tesis lanzada por primera vez por un anarquista y retomada más tarde por Kalergui, convirtiéndola en un verdadero proyecto. Fue respaldado por diversos núcleos políticos y financieros, sumando a la democracia cristiana, donde se inserta el actual liderazgo alemán con Ángela Merkel, y a la Tercera Vía…
Del otro, tenemos a las ideas de Karl Haushofer, que partieron de reinterpretar las de Mackinder, con el propósito de crear lo que llamó ‘Economía global’. Los aspectos industriales son inviables actualmente, pero otros siguen vigentes. Haushofer influyó en la mentalidad de los geopolíticos soviéticos, donde en buena medida abreva Valdimir Putin, aunque mezclándolo con elementos míticos. Podríamos pensar que la decisión de proceder con el BREXIT debilitará a la UE ante las pretensiones de Rusia, cosa que en parte es verdad. Pero la amenaza inmediata proviene de los impulsos del populismo autoritario de corte post-nacionalsocialista, que se han dejado sentir en Francia y Austria, mismos que podrían extenderse por el resto de Europa. La confrontación interna de la UE sería seguida por otra entre una eventual ‘Europa populista-autoritaria’ y una Rusia inspirada en principios similares, enfrascados en la disputa por Eurasia…
A la mañana siguiente de la votación, el líder independentista Nigel Farage reconoció ante Susanna Reid, en el programa televisivo ‘Good Morning Britain’, que la promesa de 350 millones de libras semanales para la seguridad social (que incluye las pensiones) era un engaño. No se podía cumplir, aunque con ello habían atraído muchos votos. La indignación no se hizo esperar. Los jóvenes salieron a la calle a protestar y lo mismo hicieron mayores de 50 años, exigiendo un segundo referéndum (reunieron 3,3 millones de firmas). La premier de Escocia, Nicola Sturgeon, anticipó que vetará o procederá con una consulta para separarse del Reino Unido y tendencias similares se registraron en Irlanda del Norte. En el contexto, Cameron presentó su renuncia y ahora el forcejeo con la UE está en función de una salida rápida o lenta. Francia quiere que sea inmediata para evitar que cunda la fragmentación. Alemania va por el proceso lento pero calculado…
“Repensando Euroamérica…”
En 2017, Francia elegirá presidente y Marine Le Pen ha dicho que, de ganar, abandonará la UE. Sería el fin del sueño de Kalergui y la reformulación de otra Paneuropa populista y autoritaria. No es tan simple como decir que Putin se beneficiará. En noviembre, Estados Unidos decidirá entre Hillary Clinton y Donald Trump, representando el segundo un proyecto semejante. Así como se habló de que Estados Unidos era la primera potencia externa a Eurasia que incidía en ella, existe el riesgo de un nuevo eje transoceánico de signo contrario que apuntará a confrontarse con la Rusia de Vladimir, hasta extender su presencia geopolítica en Oriente y Asia…
El tema confirma lo equivocado de recurrir a la polaridad izquierda-derecha, inexistente en el populismo autoritario. Para empezar, Hitler y Mussolini se declaraban socialistas y en América podemos apreciar que, para efectos prácticos, tampoco procede. Quizá el mejor ejemplo lo sea la familia de Ollanta Humala, que lo mismo ha expresado admiración por Lenin y Stalin, que por Hitler y Mussolini. Su padre lo dijo abiertamente…
La UE se encuentra inmersa en un escenario que no existía cuando Kalergui elaboró su proyecto y quizá ha llegado el momento de ir en pos de una nueva Europa, considerando también a la Euroamérica…
“España o el sueño de la otra Europa…”
Para resolver el desafío del populismo autoritario, la UE deberá fortalecer sus relaciones con España, que experimenta la tensión con Cataluña y otras zonas, entre ellas el País Vasco. Pero lo ocurrido en Gran Bretaña da la pauta para replantear el caso de Gibraltar, que no desea separarse de la UE. Ahí la votación a favor de permanecer fue aplastante. Hay más: el populismo identificado con Podemos y Pablo Iglesias, se vincula con el de Venezuela. El chavismo, a su vez, con Andrés Manuel López Obrador y MORENA. Heinz Dieterich, alemán residente en México y que fuera asesor de Hugo Chávez, es el nexo con el populismo de las FARC de Colombia. Habrá que ver si los recientes acuerdos firmados en Cuba serán la neutralización del proyecto político de los guerrilleros o una nueva hoja de ruta…
El 26 de junio, España tuvo su segunda elección general (primera vez en su historia), al no poderse formar gobierno luego del 20-D. El PP triunfó alcanzando 137 escaños (14 más que en diciembre), el PSOE quedó en 85 (5 menos), Podemos logró 71 (2 más) y Ciudadanos obtuvo 32 (8 menos). El precio de obstaculizar a Rajoy para formar gobierno podría ser muy alto. Se avecina la lucha por el control del PSOE, pues Pedro Sánchez y Susana Díaz tuvieron logros pero también claros fracasos. Albert Rivera captó el alcance del descalabro y afirmó que Ciudadanos estaba dispuesto a entenderse con el PP y el PSOE…
Un eventual acuerdo entre PP y PSOE tendría mayoría absoluta. Con Ciudadanos, se ampliaría el consenso y la estabilidad. No quiere decir formar gobierno de coalición necesariamente. Abstenerse para facilitar, sirve de mucho. Rivera busca cristalizar algunos cambios para no volver a caer. El PSOE tiene una doble problemática: el riesgo de ser desfondado por Podemos en su identidad de izquierdas y cómo plantarse ante el PP como oposición. De aliarse con los dos indicados, Podemos le arrebataría el liderazgo de las izquierdas y su identidad. Parece que la vía lógica sería abstenerse. Ciudadanos va a la inversa: sumarse a los cambios, cuya bandera se la quedó el PP. Asimismo, el PP amplió su mayoría absoluta en el Senado. Malas noticias para el chavismo, MORENA, el PRI y Trump. Buenas para la MUD, el PAN, Hillary y la UE…
Hace siglos, España quiso ser el corazón de otra Europa, aliándose con el Imperio alemán en oposición al polo romano-francés. Ya no es viable y, en tanto se resuelve el asunto británico, la UE debe replantearse sobre la base de Alemania, Francia, España e Italia, agregando a Austria, antes que sea presa del post-nazifascismo que estuvo a punto de hacerse con el poder. Será clave determinar si Hollande irá por la reelección o quién hará frente a Marine Le pen. De igual modo, Alemania tendrá elecciones el año que viene y las fuerzas centrífugas se fortalecen en Italia. Turquía se torna clave para contener la crisis humanitaria de los migrantes, en lo que se encuentran mejores soluciones. Pero, como sostiene el Papa Francisco, hace falta hacer justicia, aunque sea histórica, a los armenios. Son los efectos póstumos de la Modernidad en la era global…
“El pequeño Nicolás da tumbos…”
Vaya papelón de Nicolás Maduro en el contexto de la reunión de la OEA. Primero, acusando durante meses al ‘Imperio’ por una conspiración inexistente, para luego aceptar una reunión con el representante de Obama. Para nadie es un secreto la dependencia que tiene de Estados Unidos para comercializar su producción de hidrocarburos. Les recuerdo que cuando Hugo Chávez amenazó con cortar el suministro, Estados Unidos le contestó que lo hiciera. El otrora líder de la revolución bolivariana no tuvo más remedio que hacerse el desentendido. De haberlo hecho, habría caído en unos cuantos días. Maduro se derrumbaría en cuestión de horas. Sin necesidad de intervención militar. Por eso lanza diatribas sin romper en serio…
Segundo, por la maniobra absurda de Delcy Rodríguez al sacar a colación lo ocurrido en Oaxaca, previendo un voto mexicano de censura por la situación venezolana. Parece no estar enterada de que quienes pidieron endurecer la posición en la OEA fueron senadoras del PAN, vinculadas con Margarita Zavala y no el gobierno de Peña Nieto…
En otro plano estuvo la exigencia de echar a Almagro de la Secretaría General, pues cuando te adhieres a una comunidad, club u organismo, aceptas las reglas internas. Una de ellas consiste en censurarte, sancionarte, condicionarte o expulsarte en determinadas circunstancias. Obviamente una posibilidad es la Carta Democrática. ¿O qué otra medida se les ocurre ante el encarcelamiento de líderes opositores y el terrorismo callejero que campea cada vez que la ciudadanía protesta por la falta de lo más indispensable? ¿Y la resistencia a reconocer el derecho a escoger libremente a los gobernantes y relevarlos democráticamente? ¿O las agresiones sistemáticas a legisladores cuyo único ‘delito’ es ser opositores? ¿Y las investigaciones en curso por saqueos, desvíos y fraudes a las arcas de la nación? ¿Cómo catalogar las continuas usurpaciones a las funciones propias de la AN? ¿Dejamos fuera de lo democrático las persecuciones y amordazamientos de periodistas y medios de comunicación? Por lo pronto, la oposición logró la validación de firmas, aunque con toda clase de obstáculos, y aumentan las dudas sobre la verdadera nacionalidad del dictador. Afirman que es fraudulenta…
Pero hay una cosa en la que Chávez, Maduro y Cabello han sido altamente eficaces: en convertir al que llegó a ser el país más próspero de América Latina en zona de desastre, desabasto y pobreza. ¿Qué podía esperarse de una mezcla de autoritarismo, populismo, socialismo e ideas bolivarianas falseadas? Para aumentar el enredo, Chávez fue iniciado en las prácticas de la santería y brujería de la mano de Fidel Castro. Se formó una red de santeros presente en los partidos chavistas, en la élite gobernante, en la cúpula castrense, en determinados ámbitos policíacos y de seguridad, hombres de negocios y grupos sociales marginados. Le ayudarían a conservar el poder, cuando en realidad funcionaron como red de espías de Cuba. Esto fue lo que heredó Maduro al asumir la Presidencia…
Al adentrarse la santería en el Ejército, una parte de la masonería castrense comenzó a ser desplazada, lo que explica la ruptura entre el alto mando y la base de las fuerzas armadas. Pronto empezaron las sesiones en el Palacio de Miraflores para invocar a los muertos, especialmente a los libertadores, al grado que Chávez quiso tener los huesos de Bolívar para mantenerse en el poder y guiar sus decisiones. Esto también condujo a la confrontación con la Iglesia Católica. Hoy cunde el desacuerdo entre los militares y las propias filas chavistas, cansados de normar su criterio con directrices venidas del más allá, cuando en la calle la gente pide una vida más digna. Venezuela está muy cerca de liquidar un sueño que no era el de Bolívar y no debe ser un amargo despertar…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com