Sigue el torbellino político y mediático iniciado por los documentos de Panamá. Una a una, han ocurrido renuncias a importantes cargos de gobierno, mientras otros se sostienen como pueden. Desgraciadamente no es lo único. Además hay procesos contra políticos en diversos países por asuntos distintos, que los ponen en entredicho. En algunos casos se presumen delitos y en otros no, siendo de todos modos cuestionados sus principios éticos. Por si no bastase, sigue la oleada de crímenes del terrorismo, el agravamiento de la crisis humanitaria por los refugiados y se ha sumado la guerra civil en Ucrania. En el contexto, las amenazas del dictador norcoreano parecen una mala broma. No podía faltar México dando la nota y, una vez más, fue cuestionado el estado que guarda la investigación sobre los 43 normalistas y el deterioro del trato con el GIEI revivió la polémica. “Otra raya más al tigre”: la grabación de militares torturando a una mujer dieron la vuelta al mundo y hasta Hilary Clinton exigió al gobierno de Peña Nieto respetar los derechos humanos. Todo un mensaje para el Presidente que, en otro plano, vuelve a ser vapuleado por medios rusos cercanos a Putin…
Presenciamos el fracaso de la secularización que arrancó al poco de iniciada la era moderna, siendo Maquiavelo el primero en provocar la ruptura entre hechos y valores. Se pretendió crear una ética y una política desprovistas de fundamentos trascendentes, sustituidos por criterios de eficacia. Hoy, el edificio del secularismo se ha desplomado. Tal parece que no importa hacia dónde miremos, experimentamos una andanada de casos de corrupción y delitos de la élite política en muchos países…
Más artículos del autor
No faltan los que se alegran pensando en que se podrá recuperar la visión perenne de la política. Sin embargo, el derrumbe del secularismo entraña una trampa. Corremos el riesgo de quedar atrapados por el cinismo y la desesperanza. Inmersos en un mundo empantanado, podríamos concluir que no hay solución posible. Eso sería tan delicado como la propia corrupción y espíritu delictivo de cierto tipo de políticos. La aridez interior que nos aqueja, está llevando a muchos jóvenes europeos a enrolarse en las filas del terrorismo islamista, mientras los de Latinoamérica caen en la redes de la delincuencia. Van huyendo de una realidad lacerante, justo hacia una opción que agrava la problemática. Pero tampoco se trata de intentar la vuelta al pasado, de fugarnos al medievalismo. Los tiempos no afectan a los principios trascendentes, pero sí a su formulación y es lo que debemos resolver…
“El centenario que se avecina…”
El próximo año se festejará el centenario de la Constitución mexicana. No entraré en la polémica de que ha sufrido tantas reformas que ya ni de lejos es la de 1917, sino en algo muy importante aún en nuestros días. La Constitución de 1917, por la importancia de los anarquistas, giró en torno a la libertad, sobre todo en materia educativa y de conciencia. Las reformas posteriores que introdujeron Obregón y Calles se decantaron por el control autoritario y el deseo de encabezar una dictadura. Mutilaron o eliminaron derechos, privilegiando el presidencialismo y la conservación del poder. No hablamos de una concepción laica de la política, la ética, la conciencia o la educación, sino del ‘laicismo’ que es una deformación ideológica de lo primero. Ojalá se hubiese seguido un proyecto realmente laico. Fue a raíz de la quiebra del sistema nacional revolucionario que se cuarteó el laicismo y, entonces sí, nos adentramos en un México propiamente laico, en el cual la conquista de la libertad responsable es cosa de todos los días…
Uno a uno los ladrillos del laicismo cayeron a tierra, rompiéndose. Observen: comenzamos a liderar la lista de los países más corruptos, parte de la élite política posee fortunas y propiedades difíciles de explicar, ya perdí la cuenta de los escándalos de los gobernantes y la posición de Peña Nieto en el ‘sótano’ de la opinión pública confirma el malestar ciudadano. No creo que el Presidente se pueda recuperar, la sucesión adelantada es un dique enorme que se lo impide. Si eso no es el fracaso del secularismo expresado en la ideología del laicismo, no sé cómo se le pueda llamar. Tampoco es cuestión de retornar a la Constitución de 1917. Hay que contar con una propuesta acorde con la era global. Una política laica compatible con la libertad, donde la tecnología de uso social la ha ensanchado, abriendo espacios para nuevos retos y problemas…
“Cinismo y lucha por el poder…”
Venezuela sigue metida en una situación muy difícil. Ha crecido enormemente la necesidad de medicamentos y hay brotes de protestas en poblaciones que carecen de luz más allá de un límite soportable. En lugar de aceptar que las cosas se le han ido de las manos, Nicolás Maduro insiste en aumentar los días no laborables para ‘maquillar’ el colapso del suministro de electricidad. Me parece que muchos se han de preguntar por qué mandó ayuda de inmediato a Ecuador, que ciertamente fue muy golpeado por el terremoto, pero no responde con la misma rapidez a los reclamos de la ciudadanía venezolana. En el colmo del autoritarismo, amenaza a la Asamblea Nacional diciéndoles que les llegará su hora. ¿Perdón? Un presidente está para conducirse conforme a Derecho y dar resultados, que brillan por su ausencia, no para amenazar a los propios legisladores. No tengo duda que se avecina un cambio en Venezuela, pero la pregunta es a qué precio. En todo caso, no deben caer en la manipulación chavista que pretende una salida violenta que ‘justifique’ la radicalización de la dictadura. Hasta la Contraloría ha denunciado actos ilegales del gobierno de Maduro…
Mientras en Argentina continúa la guerra mediática y de acusaciones entre el gobierno de Macri y los seguidores de Cristina, en Chile aumenta la tensión entre Bachelet y sus críticos. Hay una lucha por el poder y Bachelet no remonta el bajísimo nivel de aprobación en las encuestas. En Brasil, el domingo los diputados votaron a favor de iniciar el proceso de juicio político contra Dilma Rousseff. Falta la votación en el Senado, donde se anticipa que igualmente se aprobará. En tal caso, al margen de lo que resulte, Dilma tendría que separarse del cargo. La acusan de haber violado la ley de responsabilidad fiscal. Como en los países arriba indicados, hay una confrontación por el poder que condujo a la fractura de la alianza gobernante. La ocasión cuajó al darse a conocer los planes de Dilma y Lula para entronizar al segundo en las próximas elecciones presidenciales…
Acusaciones de corrupción o actos ilegales, lucha descarnada por el poder y resistencia al cambio y a cumplir responsabilidades ante la ciudadanía. En algunos lugares se manda el mensaje de no permitir la impunidad, cuando en otros campea el cinismo…
“México y España al alto vacío…”
Es imposible disimular el vacío generado por el deterioro de la figura presidencial. La mayoría de las veces, lo llena la violencia delictiva y la impunidad. En otras, es el disgusto ciudadano o los liderazgos políticos de oposición. Aunque se diga lo contrario, al iniciar el gobierno en curso se apuntó a la restauración del sistema autoritario y luego vino el descalabro. Resulta difícil entender que se haya querido gobernar al viejo estilo, como si no existiese la conectividad global. Se evidenció en uno de sus últimos viajes al extranjero, donde el Presidente fue sorprendido hablando de las condiciones del país con datos distintos a los que había dicho en México, apenas unos días antes. ¿No hay alguien que le diga a Peña Nieto que existen las redes sociales y que cualquiera con acceso a ellas se puede enterar de lo que pasa dentro y fuera del territorio? O si se prefiere: resulta inquietante que se lo tengan que explicar…
No debe ser motivo de festejo la bancarrota de la imagen del Presidente. Debilidad del gobernante, de las instituciones y de los políticos, hace a un país vulnerable ante la acción de los delincuentes. Técnicamente, son los estertores del presidencialismo. Por eso resultó imposible la restauración, aunque no significa que el futuro vaya a ser mejor. La participación ciudadana afronta niveles de inseguridad pocas veces vistos, la despolitización y decepción ante el cinismo y corrupción en el ejercicio de gobierno, así como la creciente desilusión y crítica al sistema democrático. Habría que pensar en nuevos sistemas participativos, porque la posdemocracia podría ser la antesala de otras formas de autoritarismos…
En España han llegado a una semana crucial porque el Rey anunció una ronda adicional de consultas para ayudar a formar gobierno, prevista para el 25 y 26 de abril. Excepto en Ciudadanos, en el resto de los partidos más importantes se registran tensiones por el dilema de regresar a las urnas como están o jugar con otras cartas. Lo corto de los tiempos no da mucho margen, pero sí potencia los forcejeos. Pedro Sánchez, más que Albert Rivera, insiste en el pacto de izquierdas sin ceder posiciones a Podemos. Pablo Iglesias pidió opinión a las bases de su partido, ejerciendo mayor presión al PSOE. Rajoy y el PP se sostienen en la posición del gran pacto y en que ellos ganaron las elecciones anteriores. Hasta Rivera ha dicho que el pacto con el PSOE podría modificarse de darse nuevas elecciones. En el escenario estratégico una cosa es evidente: el sistema democrático requiere reformas porque ha sido en parte desbordado por la realidad política del país. Los mismos liderazgos están en riesgo de ser desfondados.
Estamos dejando atrás lo poco que resta de la Modernidad. Resulta sintomático que uno de los libros más leídos vuelva a ser ‘El hombre en busca de sentido’ de Viktor Frankl. La caída del secularismo político implica reorientarnos para no extraviarnos…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com