Finalmente Barack Obama arribó a la isla de Cuba y asistimos al final de la Guerra Fría en América. Es el desenlace de una lucha geopolítica en el escenario americano, en una peculiar interpretación de la supremacía del poder marítimo que a su vez va siendo superada por la realidad global. Han pasado más de cien años desde que Alfred T. Mahan lanzó su tesis: “Quien domina el mar, domina el mundo” y recién vemos las páginas del capítulo final de esa formidable confrontación geoestratégica. Quién lo diría: cuando el presidente Calvin Coolidge arribó a La Habana, en 1928, lo hizo en un navío militar y Fidel Castro apenas iba hacia sus dos años de edad. El domingo, Obama lo hizo en el avión presidencial y cuando nació, en 1961, la Revolución cubana tenía escasos dos años de haber triunfado…
Mahan, que había participado en la Guerra de Secesión y en el conflicto bélico contra España por separar a Cuba de ella, elabora su teoría geopolítica cuando Inglaterra se siente amenazada por la expansión colonial de Japón y Alemania. Para él estaba claro que Estados Unidos eran los sucesores del Imperio inglés que mostraba síntomas de agotamiento, creando una flota poderosa para actuar en el Atlántico y el Pacífico. Lo alargado del Continente americano sería resuelto con la construcción y control del Canal de Panamá. Será Alfred T. Mahan quien proponga considerar al Mar Caribe como ‘Mare Nostrum’, en donde a Cuba se le consideró de importancia estratégica. La influencia de Mahan fue tan grande que tuvo su impacto en México y en la Secretaría de Marina de Estados Unidos. Su impronta sobre Theodore Roosevelt es evidente, al grado que sus ideas fueron incardinadas en la cruzada mundial de Estados Unidos para instalar sistemas democráticos. El desarrollo naval norteamericano se inspiró en su visión geopolítica y encabezó el Colegio de Guerra Naval de su país…
Más artículos del autor
“La sinrazón de una locura…”
Muchas cosas han pasado desde la muerte de Mahan y visita de Coolidge a Cuba. Dos guerras mundiales, crisis financieras, auge y caía de autoritarismos y totalitarismos. Fidel Castro, como muchos, sintió una especial atracción por el nazismo y fascismo, al grado de copiar sus aspectos torales al convertirse en dictador. Algo que los simpatizantes de lo que fue su régimen se esforzaron en ocultar, sin lograrlo del todo, fueron los nexos con los movimientos continentales de muchachos que usaban camisas de manga larga, de un solo color, emulando a las juventudes nazifascistas. La gran oportunidad para los opositores a la dictadura de Batista llegó de la mano de su desencuentro con la Mafia italiana y la Comisión. Bajo el mando de Joe Bonanno, decidieron respaldar un cambio en el poder cubano. Pero además de derivar en otra dictadura, igual o peor que la anterior, Fidel pretendió que la Mafia trabajase para él y sobrevino la ruptura. Con la llegada de Kennedy a la Presidencia de Estados Unidos, quitar a Castro se convirtió en una obsesión y la Mafia no fue ajena a ello…
Kennedy asumió el poder en medio de un forcejeo con los aparatos de inteligencia, sobre todo con la CIA y el FBI, así como de desencuentros en el núcleo de alianzas que lo ayudó a triunfar y los planes contra Fidel. La presencia del dictador cubano implicaba el fracaso de la geopolítica de Mahan y que la URSS contase con una base estratégica en el Caribe. En ese contexto, Kennedy fue asesinado y, un poco antes, Marilyn Monroe murió en circunstancias que siguen generando polémica. El choque frontal entre ambos políticos y el bloqueo a Cuba, sólo ayudó a fortalecer al régimen de la isla…
Otra vez las comparaciones: Raúl asumió el poder cuando la salud de su hermano estaba en franco deterioro para, luego, fugarse de la realidad; con una pugna intensa en el Partido Comunista y en el aparato de inteligencia, teniendo Raúl Castro que hacer verdaderos malabares. En cambio Obama se enfocó a reorganizar su sistema de inteligencia para combatir al terrorismo, tiene en puerta la sucesión presidencial con electores y una élite política dividida frente a Hilary Clinton y Donald Trump, cuyo eventual triunfo sería una muy mala noticia para los Castro. En la víspera de la visita, los opositores se movilizaban para protestar y se detuvo a muchos de ellos. Son los estertores de la dictadura, lo que no significa que lo que venga sea mejor. Eso dependerá de muchos factores. Pero lo cierto es que el gobierno local está urgido de recursos económicos y tanto Estados Unidos como la UE exigen garantías…
“En el Mediterráneo de América…”
Lo que está ocurriendo en Cuba no debe verse como el triunfo de Mahan, porque el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ella y Estados Unidos tiene lugar en otro escenario geopolítico y variables que no existían en aquel entonces. Ocurre luego del nombramiento del Cardenal Bergoglio como primer Papa latinoamericano, cuya persona ha sido calificada de extrema derecha o de extrema izquierda por sus críticos. Pero más bien representa la especial atención a los problemas globalizados del mundo actual, pues lo mismo ha manifestado su rechazo a la violencia guerrillera y terrorista, que a los excesos de los gobiernos militares, la indiferencia a la pobreza y la miseria, los efectos del narcotráfico y la trata de personas, que a los daños ecológicos. Eso ni de lejos es un Pontífice de izquierdas o de derechas. Lo que resulta más acertado es observarlo desde la óptica de liquidación de lo que resta de esa dicotomía que emanó de la Modernidad y que en buena medida fue falsa y reduccionista…
El Papa Francisco ascendió al pontificado con críticas de una parte de la élite política argentina, lo que condujo al enfriamiento de la relación con Macri, que también recibirá la visita de Obama y maniobra para mejorar su trato con el Vicario. Así como Juan Pablo II fue factor clave en el derrumbe del Imperio soviético, con Francisco se da por terminada la Guerra Fría en América. De una manera más modesta, comparada con la espectacularidad de lo hecho por Juan Pablo II, pero con su propio peso específico. Hay un hilo conductor entre el Papa polaco, Ratzinger y Francisco, en relación al final definitivo de la lucha bipolar. Les recuerdo que lo que vemos en Cuba arrancó desde Benedicto XVI, a cargo del Cardenal Jaime Ortega, lo que explica la inmediata visita de Obama a la Catedral de La Habana y la programación del encuentro con Ortega…
Si alguien revisase algunas cosas que se publicaron en torno al Concilio Vaticano II, verá que Wojtyla y Ratzinger, entre otros, eran tachados de ‘progresistas’ por los cambios que impulsaban. En tiempos del pontificado de Juan Pablo II, Vittorio Mezzori preguntó al Cardenal Ratzinger sobre el tema, deseando saber los motivos del cambio a conservadores. La respuesta fue contundente: eran otros los que habían cambiado. Ellos nunca fueron ni progresistas ni integristas, sino una opción acorde con lo ordenado por Juan XXIII y Paulo VI…
Bergoglio salió del ‘finis terrae’ pero no ha vuelto allá en calidad de Papa. Se ha ido enfocando a la problemática globalizada. Frente a la estrategia geopolítica de Estados Unidos, en el sentido de ‘meter’ a Cuba en una dinámica que le conduzca a hacer cambios sin que se los pidan directamente, Francisco apunta a lograr la libertad de conciencia pero en el contexto de la era global. Así como no es un regreso a las tesis del ‘Mare Nostrum’ de Mahan sobre el Mar Caribe, tampoco se intenta derivar a las propuestas de Spykman en torno al ‘margen continental’. Para él, la importancia del Caribe estaba en ser eje rector entre el Atlántico y el Pacífico, así como entre las dos Américas. Llamaba ‘Mediterráneo de América’ a la zona que va del Golfo de México a Colombia y Venezuela. Obama y Brzezinski saben que el pensamiento de ambos autores requiere reinterpretarse en referencia a la realidad global. ¿Se entiende mejor la línea temática que hemos estado siguiendo? Se avecinan cambios profundos en la otra ‘Isla del Mundo’ y el Papa Francisco incursiona en el enclave señalado por Mahan y Spykman. Justo en el ‘Mediterráneo de América’…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com