En España viven los últimos movimientos lógicos del escenario estratégico de la investidura o nuevas elecciones. Pedro Sánchez ha jugado la única carta que tenía y los hechos dirán si tendrá éxito. Como lo abordamos en las últimas entregas, las condiciones de Albert Rivera para sellar un acuerdo implicaban que el PSOE dejase de ser izquierda en el aspecto programático. Digo que era ‘la única carta’ de Sánchez porque Susana Díaz y los ‘barones’ del PSOE se la tenían sentenciada de ceder a las demandas de Podemos. Difícilmente alguien puede aspirar a gobernar antecedido por una fractura en su propio partido, provocada por él mismo. Rivera siguió el esquema de clonar en parte al PP, asumiendo algunas de sus ‘banderas’, pero también con objetivos que complican que los populares acepten un acuerdo. Tan es así que de inmediato Rajoy y el PP confirmaron su ‘no’ a la investidura del líder del PSOE…
Si como opina Fernando Garea, la negociación se basa en la teoría de juegos, especialmente en Nash, para lograr que los otros partidos ganen más aceptando sumarse que negándose, tampoco hay que olvidar una posibilidad que Nash no alcanzó a comprender del todo. La tesis participativa incluye no ser pasivo en un escenario de negociación. Decir ‘sí’ o ‘no’ en Nash es en función del que lleva la iniciativa, en este caso Pedro Sánchez. ¿Qué pasaría si los demás dijesen ‘no’ a la par de configurar un escenario en el cual los costes fuesen a la baja y los beneficios cuesta arriba? Es decir: un ‘no’ basado en otro presupuesto…
Más artículos del autor
Así como el PP reiteró su voto en contra, argumentando que lo pactado por el PSOE y Ciudadanos no es de investidura pero sí electoral, Podemos rompió negociaciones con el PSOE, haciendo lo mismo Compromís e Izquierda Unida. Todos han dicho que votarán en contra y si la intención era llegar a la investidura con sólo el voto adverso del PP, ahora podría no darse y aletea la posibilidad de otra cita en las urnas…
Si aceptando lo propuesto por Ciudadanos, Sánchez además pretendía conjurar una confrontación al interior del PSOE, un acuerdo liquidado de origen quizá conduzca precisamente a una embestida de Susana Díaz y los ‘barones’ para evitar que repita como candidato. Dependería del escenario que formulen los otros partidos…
Si Rivera logró que el PSOE deje de ser de izquierdas programáticamente, la cosa está clara en torno a los escenarios del ‘no’ de cada cual: unos argumentarán la salvación de las izquierdas, en lo que podrían coincidir con el ala socialista opuesta a Pedro, y otros se abocarán a la defensa del nacionalismo. Al pactar con el PSOE, los riesgos para Albert tal vez sean bajos, pero para Sánchez serían muy elevados. Si lo vemos bien, el PP no se decantará por ‘salvar a la derecha’, pues algunos objetivos de Ciudadanos lo hacen sin querer, sino por esgrimir que se trata de ideas que requieren del PP y podrían lograrse de todos modos (en caso de fracasar Pedro y proceder una negociación por parte de Rajoy). De darse otra elección, el PP acentuaría su perfil democrático: devolverle a la ciudadanía la decisión final. Podemos, Compromís e Izquierda Unida, harían lo mismo. Iglesias se propondría desmantelar al sector más izquierdista del PSOE…
De no lograr que Podemos y el PP cambien su ‘no’, a Pedro Sánchez no le alcanzan los votos ni siquiera con el apoyo de Coalición Canaria. Es evidente que da por hecho la insuficiencia y busca que sea por la negativa de los otros, no por él. Si en el PSOE calase hondo lo último, el cambio de candidato en una eventual elección será inevitable. Pedro calificó el acuerdo con Rivera como de izquierda-centro-derecha, pero en realidad es Albert quien intenta hacerlo de desplomarse Sánchez. Parte de que al PSOE le sería difícil afrontar otra elección con el descalabro de su líder y lanza el mensaje a los populares para que jueguen con otra carta. En ese pequeño margen, podrían aceptar a Rivera como presidente por dos años con posibilidad de ampliar. El PP respondió que no cambiará de candidato…
“Nada por aquí y nada por acá…”
En Venezuela acaba de ocurrir lo que ya se intuía: luego de anunciar la AN el inicio de una investigación sobre el lugar de nacimiento de Nicolás Maduro, suponiendo algunos que fue en Colombia, curiosamente despareció el registro correspondiente. No aparece el acta de origen y las sospechas crecen de manera incontenible. La alianza opositora afirma que podrían destituirlo y fincarle responsabilidades…
Tal parece que hay una escalada por anular o desaparecer documentos, porque a la par anularon el pasaporte de Nacho Mendoza y la ola de protesta internacional fue de tal magnitud, que tuvieron que darle otro. No le perdonan haber denunciado públicamente los viajes chavistas a todo lujo a Miami y las ‘humildes’ propiedades allá…
No pretendo ser alarmista, pero vean: la caída en ocupación hotelera es brutal, sindicatos y trabajadores se oponen a la intervención gubernamental en Empresas Polar (distribuidora de alimentos a la que buscan culpar del desabasto), los apagones resultan caóticos y los efectos en los comercios son negativos; se anunció que no hay recursos para pagar salarios a profesores y a otros profesionistas, así como a pensionados; en España, venezolanos vuelven a denunciar acoso por parte del teniente Vázquez Mora, agregado de defensa adjunto de la embajada, señalado de encabezar una red de espionaje; empresas expropiadas no pueden pagar deudas de energía; pese al desabasto en medicinas y alimentos, en 2015 el chavismo compró armas por el orden de 162 millones de dólares; AI da la voz de alerta por parálisis institucional, falta de independencia del Poder Judicial y de garantías en derechos humanos; las emisoras de radio están en crisis general, se venden acciones de empresas mixta con tal de capitalizarse, mientras la AN da a conocer una investigación por desfalco de 230 millardos de dólares (sí, leyeron bien)…
Yo no sé si Maduro haya nacido en Colombia o en Venezuela, pero lo que han hecho con la ‘Pequeña Venecia’ no tiene nombre. ¿Es ese el populismo con el que las izquierdas de otras latitudes quieren identificarse? ¿Con enfermos muriendo por falta de medicinas y gente luchando por alimentos, mientras los estantes lucen vacíos? Si las izquierdas están a favor de las causas sociales, el chavismo es su negación por antonomasia. Hay más: tampoco presentaron el informe de ley contra los diputados opositores impugnados. Si queda algo de justicia en Venezuela, deben anular los procesos y permitirles el ejercicio del cargo…
Así como se vivió globalmente el fin de la Guerra Fría, hoy en América vivimos los estertores de la propia. La situación de Cuba es signo del fracaso de las ideologías totalitarias, populistas y autoritarias. Muerto el hermano mayor de los Castro, se confirma que la Modernidad no tuvo respuesta ante la muerte, siendo el límite del poder. Hugo Chávez pasó por ese trago amargo y ahora maduro vive la muerte del sistema chavista. Evo Morales perdió el referéndum y se resiste, aunque dice aceptar el resultado. En Ecuador, Rafael Correa ha dicho que desiste de otro mandato. No es una ideología triunfando ante otra, sino de la ciudadanía constituida en rasero y de sostener Correa su palabra, será de los pocos que hayan tenido el valor de afrontar la realidad. Como sabemos, en Argentina, Macri se encargó de descarrilar a los Kirchner…
“La Familia Transpardista…”
Más tardó El País en publicar que el gobierno mexicano había operado la liberación de Moreira, que en desatarse una tormenta política en México. PAN y PRD exigieron la presencia de la PGR y la SRE, que negaron lo difundido en España. A trasmano, hay una lucha en el PRI por el control de Coahuila, coto de poder de los Moreira. Vino el tema de destituir a Duarte, gobernador de Veracruz, y Manlio Fabio Beltrones afirmó que debía rendir cuentas. En otra vertiente, echaron abajo las aspiraciones de David Penchyna, hechura de Beltrones, a la gubernatura de Hidalgo y luego bloquearon su intención de arribar al Infonavit. Manlio Fabio logró entronizar a su alfil en Oaxaca, pero le cerraron el paso a Penchyna. Está en juego quién controlará parte de la red que podría hacer ganar las elecciones y la disputa con sindicatos, empresarios y tecnócratas está al rojo vivo. Pero también la apertura de espacios de Peña Nieto a los Del Mazo, con la idea de frenar sus alianzas con don Máximo, gobernador de Puebla…
Al lograr el poblano la alianza ‘Sigamos Adelante’, entre el PAN, PANAL, PT, CPP y PSI, se prendieron los ‘focos rojos’ en el PRI y Manlio Fabio tuvo que salir a encarar al gobernador. La estrategia de Beltrones está en riesgo, con mayor razón viendo la triste situación de Veracruz. Asimismo, Elba Esther Gordillo se amparó en la víspera y los mensajes no se han hecho esperar. Don Máximo se mueve en dos planos: las alianzas formales y los pactos con poderes fácticos. De esa forma, anularía los efectos de no haberse dado el acuerdo con el PRD. Donde haya aliados suyos, los respaldará con todo; donde no, se decantará por otros en sintonía con dichos poderes fácticos. Así como la ‘Familia Revolucionaria’ se asentó en un partido (PNR-PRM-PRI), el transpartidismo de la era global le indica formar otra con el concurso de varios partidos. Sería una ‘Familia Transpartidista’. Manlio Fabio y Los Pinos saben que implicaría desmantelar al PRI. Sobre la marcha, la alianza anunciada en Puebla reduce el margen a candidatos independientes, puesto que todos sujetarán sus estructuras para ganar…
Movimiento Ciudadano no presentará candidato en Puebla y el PANAL nacional no pactó con el PRI. ¿Así o más claro el mensaje de los poderes fácticos? Parece que las decisiones en el CEN del PAN y del PRD no iban contra don Máximo precisamente…
“Una respuesta…”
Uno de mis lectores me solicitó ampliar mi comentario sobre Madero y lo hago con gusto. Madero llegó al poder gracias a una serie de alianzas audaces, entre ellas con la Iglesia Católica y no faltan los que piensa fue decisiva para sostenerlo en la Presidencia. Pero Madero no pudo mantener sus acuerdos y comenzaron las rupturas, en parte provocadas por otrora porfiristas. En el caso de la Iglesia, algunos del entorno maderista iniciaron un torpedeo contra ella y, aunado a la afición de Madero por el espiritismo, se distanciaron. Cuando Madero previó que podría quedar a merced de los extremistas liberales, propuso un pacto a los católicos que se negaron por la pugna…
Se polarizaron tanto que, a la llegada ilegal de Victoriano Huerta al poder y el asesinato de Madero y Pino Suárez, los católicos dieron su apoyo al usurpador, incluyendo prelados. Esto fue públicamente y bastó para que Carranza los culpase también, aunque no tuvieron relación con el crimen. Al caer Huerta, sus seguidores se fueron sumando a los caudillos revolucionarios, entre ellos con Carranza, que buscaban ganar a toda costa. A eso se debe el encono con la Iglesia: al culparla, escondieron su responsabilidad en ello y campeó la persecución religiosa. Con Obregón y Calles se procedió a exterminar toda religión, empezando por la católica, desembocando en la Guerra Cristera. La adhesión a Huerta fue un error muy grave y hay que anotar que varios obispos no lo hicieron…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com