Se acabó 2015, llegó 2016 y si algo está claro es que los sistemas democráticos requieren ajustes para resolver ulteriores conflictos en la competencia por el poder. En España siguen las escaramuzas de las negociaciones, en un escenario que hace unos cuantos años habría sido impensable. En Argentina, los partidarios de Cristina y los enclaves creados durante su gobierno maniobran para tener a Macri en estado de sitio. En Venezuela, el chavismo se resiste a entregar el control de la Asamblea Nacional a la alianza ganadora, recurriendo a instancias legales afectas al régimen populista con tal de impedir que se constituya la mayoría calificada. El caso venezolano es francamente vergonzoso y nos enseña los extremos a lo que puede llegar un gobernante autoritario y populista: negar el derecho a los ciudadanos de elegir a sus representantes. La antidemocracia en toda su expresión y no faltan sus defensores…
Cuando los electores emiten su voto, dándoles a determinados candidatos el triunfo, hay que obedecer sin regateos. Ya vendrán otras oportunidades para ganarse la confianza ciudadana. Maduro y Cabello, así como toda la nomenclatura chavista, se niegan a respetar el resultado. Pero no nos hagamos tontos: así como ‘aman’ al poder también temen les pidan cuentas de su proceder. En perspectiva histórica, es el choque entre razón, libertad y unidad, heredado de la Modernidad obsoleta. Si alguien ha dado la espalda a la ciudadanía, han sido los malos gobiernos. Tuvo razón Erich Fromm cuando escribió ‘El miedo a la libertad’, tesis válida para el totalitarismo, el autoritarismo y el populismo, al margen de su signo ideológico. Aunque tengas la mejor propuesta política, la democracia implica la libertad de que los electores te digan ‘no’ en las urnas y puede ser que mientras crees tener la razón, los demás ven que tus planes han llevado al país a la bancarrota, volviendo a todos más pobres…
La democracia, como expresión de la libertad, incluye convencer a los ciudadanos y evitar considerar al ‘no’ como un ‘error’ que debe ser ‘corregido’ desde el poder. Quizá el gobierno de Macri quede por debajo de lo esperado. Tal vez la AN entrante decepcione a los venezolanos. Pero han ganado en las urnas el derecho a gobernar o a ocupar un cargo. Transitar por otra vía sería colocar al país al borde de la ruptura interna. Los chavistas llaman a sitiar la AN en enero. Los opositores al chavismo, igual. ¿Quién se resiste a obedecer el mandato ciudadano, dando paso a la confrontación? Maduro, Cabello y la nomenclatura…
En otras entregas hemos visto la importancia de no encerrarse en el entorno más propio. La conectividad global conduce a prestar atención al resto del mundo. México y la propia España también se juegan su futuro, pero no son los únicos: en Haití las últimas elecciones derivaron en franca violencia. En Chile los ánimos se vienen caldeando de a poco, pero de manera sostenida. Portugal perfila una sucesión complicada…
“España y el sueño global…”
La UE acaba de enviar un mensaje a los separatistas al decir que no tienen pensado ampliarse en los próximos años. Claro que posee otros aspectos, pero sin duda uno de ellos es España. Luego de ese ‘curioso empate’ de la investidura, Artur Mas ha hecho un llamado para la estabilidad local y nacional, cuando antes parecía no darle mucha importancia a ese punto. Llevó al extremo la capacidad de presión, pero otra vez su margen disminuye…
Respecto a la sucesión presidencial, España sigue en el esquema que tratamos en otra ocasión: una alianza PP-PSOE, el pacto de las izquierdas o un acuerdo a tres bandas (PP-PSOE-Ciudadanos). El más interesado en ir de nuevo a las urnas sería Podemos. Por los cuestionamientos al liderazgo de Pedro Sánchez, Iglesias hizo un llamado a Susana Díaz. Pero ella más bien va por al regreso del polo andaluz a la cúpula del PSOE, que llegó al año nuevo en medio de una feroz disputa por el poder entre el eje madrileño y el de Felipe González. En todo escenario previamente polarizado, una negociación requiere mediadores. Al rechazar la propuesta de Rajoy, Sánchez quedó sitiado por Iglesias, Susana y Rivera. La disputa impide contar con mediadores de izquierdas y sin querer el líder del PSOE habilitó a Ciudadanos en caso de un pacto tripartito…
Albert Rivera se abrió a un acuerdo de izquierdas si se ‘desinflaba’ al separatismo catalán, anticipando que Pablo Iglesias se negaría. Susana no sólo quiere la dirigencia del PSOE: sabe que podría ser quien logre la negociación en un sentido o en otro, pero especialmente apunta a la viabilidad del PSOE en las izquierdas. Los ‘barones’ están claramente divididos entre los que creen factible ganarle la partida a Podemos, por carecer de dimensión nacional propiamente, y los que piensan que podría lograrlo en breve a costa del PSOE, siendo lo mejor descarrilarlo desde ahora…
La lógica del escenario indica que mientras más se polarice la confrontación entre el PSOE y Podemos, el primero tendría la salida del gobierno tripartito. Las estrategias del PP y de Ciudadanos fincaron ‘el dilema del prisionero’. En el PSOE no ignoran que si Pablo Iglesias encontrase la forma de sortear el tema catalán, estaría en condiciones de un acuerdo programático. Las declaraciones recientes de Mas han inquietado a ciertos enclaves del PSOE al generarse la duda de, en tal caso, quién sellaría el pacto de gobierno: ¿El PSOE o Podemos? La sucesión presidencial española es digna de estudiarse porque contiene muchas enseñanzas. Insisto: España no debe resolverla encerrada en sí misma. Debe estar atenta a lo que ocurre en Argentina, Venezuela, Brasil, Chile, México y otras latitudes, y viceversas…
“La violencia desestabilizadora…”
Pese a las fechas, el terrorismo islamista se mantiene muy activo, como se puede ver en los últimos hechos sangrientos en el ámbito oriental y en la suspensión de festejos masivos, de nochevieja y año nuevo, en Rusia y la UE. El terrorismo musulmán, que no debe ser identificado con el Islam, posee importantes recursos financieros, según algunas publicaciones. ‘Bajo cuerdas’ se percibe un entramado de intereses difícil de analizar. En 1969, cuando Zbigniew Brzezinski escribió su artículo ‘Entre dos épocas’, anunció que con la era tecnotrónica las religiones quedarían superadas poco a poco como sentido de la vida humana. Un año después, lo amplió y publicó como libro. Los avances tecno-científicos tendrían muchas de las respuestas a las cuestiones humanas. Ha sido una de las pocas veces que ha fallado. Según estudios recientes, en la UE la gente se siente cada vez más sola. Ha envejecido en soledad…
Del otro lado, el terrorismo pretende lograr la meta propuesta en los años setenta del siglo XX: llevar el terror al corazón de Occidente. El mundo debe entender que los problemas globales exigen soluciones del mismo tipo. Junto al recurso militar, hay que pensar en respuestas políticas y las religiones deben propiciar el entendimiento entre sí, en un clima de moderación…
A quienes se sientan distantes del peligro les recuerdo que, de unos años a la fecha, se han detectado en el corredor que va del norte del Cono Sur al sureste mexicano, pasando por Centroamérica, nexos entre guerrilla, narcos y terrorismo islamista. Algunas publicaciones hablan de ejecutores (niños y adolescentes) adoctrinados en el extremismo musulmán. Otros afirman que las diferencias entre grupos terroristas es generacional, no ideológico, no descartando futuras alianzas que potenciarían su capacidad destructiva. Con la llegada de un nuevo año, nos hacemos propósitos y vemos con esperanza el futuro. Hacemos bien, pero no olvidemos que la esperanza es “una promesa lanzada hacia adelante”. No se trata de una ilusión ingenua, sino de un compromiso asentado en la posibilidad de un determinado futuro. Pongamos fin a uno de los paradigmas de la Modernidad que supuso el bienestar de unos sobre el sufrimiento de otros. De proponérnoslo, veremos que todos tenemos cabida en este mundo nuestro. Con una visión viable de futuro, siendo libres pero responsables y unidos en un destino común que por primera vez es global…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com