Los resultados electorales nos indican que en nuestros tiempos la unificación es una estrategia de largo plazo con resultados en tiempo corto.
Hasta las corrientes de pensamiento divergentes reconocen posibilidades a las alianzas:
Más artículos del autor
Los anarquistas.- “Una política de alianzas correcta requiere, primordialmente, una visión programática sólida por parte del movimiento anarquista”. http://www.anarkismo.net/article/7181#
Los socialistas.- “La alianza es la unión temporal que se establece entre distintos grupos o clases sociales para llevar a cabo una lucha por intereses comunes”. http://www.rebelion.org/docs/88351.pdf
Estas dos visiones coinciden en la importancia de algo que construye a diferencia del ausentismo civil o el voto nulo, que se destruye en sí mismo.
Perder lo poco para ganar el todo.- El resultado del 7 de junio para las alianzas es “satisfactorio” en términos de realidad político – electoral, no obstante que la mayoría absoluta no fue su logro.
Lo anterior no quiere decir que en cada unidad territorial electoral se refleje el poder de una alianza, sino que se concreta en el todo. A una alianza se llevan defectos pero también virtudes, lo que deviene en ponderar sus costos y sobre todo aprovechar sus beneficios; recuerden el ejemplo de la naturaleza en la simbiosis mutualista, cuando dos especies diferentes entre sí, se benefician solidariamente.
Para los ciudadanos que buscan una regeneración democrática, aunque hayan tenido un pasado político distinto, podrían compartir un futuro al vislumbrar en las alianzas un proyecto coincidente o esperanzador.
Una alianza política o una política de alianzas necesita preferentemente lo que Jesús Reyes Heroles expresó acerca de la preeminencia de lograr el consenso ante el disenso: “… invitamos a confiar plenamente en la fuerza de la política para que no medre la política de la fuerza. La fuerza de la política, que es persuasión y no imposición, que es convencer y no vencer…”