Te puede interesar:
Diputados se aprueban aumento de 10 % al presupuesto de 2026
Política
No se contempló cobros por el uso del Teatro Principal, Auditorio de la Reforma, Centro expositor y otros
Auditorio de La Reforma, zona de Los Fuertes
Foto: Gran Angular
El Congreso del Estado de Puebla aprobó este día con 39 votos a favor la Ley de Ingresos 2026, pero los panistas detectaron que hubo anomalías al no incluir el cobro por uso de espacios públicos como el Teatro Principal, el Auditorio de Reforma entre otros, lo cual provocará que se impugne fácilmente.
Durante la sesión del pleno de este 27 de noviembre se discutió el proyecto de la Ley de Ingresos 2026, para los diputados morenistas y sus aliados es un documento con el cual Puebla está lista para enfrentar los retos en el próximo año.
En cambio, para la oposición que representan las legisladoras del PRI y de Movimiento Ciudadano, Delfina Pozos y Fedhra Suriano, respectivamente, este proyecto muestra que la Federación se olvidó de los poblanos y generará un escenario limitado.
Por su parte, la diputada del PAN, Susana Riestra Piña pidió una reserva para modificar el proyecto de la Ley de Ingresos porque argumentó que esta no contempla el cobro por el uso de espacios públicos de espectáculos y convenciones:
Te puede interesar:
Diputados se aprueban aumento de 10 % al presupuesto de 2026
-Teatro Principal
-Auditorio de la Reforma
-Centro expositor y de convenciones de Puebla
-Centro de convenciones William O. Jenkins
-Auditorio Metropolitano
La legisladora consideró que esto dejará un vacío legal que le permitirá a los poblanos impugnar lo establecido en el documento, pues no se especifica cuánto costará rentar estos espacios como lo establece la Ley.
Asimismo, señaló que es incongruente porque la Ley si incluye el cobro por otorgar los espacios como el Museo Barroco, el Museo Regional del Alfeñique entre otros.
Te puede interesar:
Diputados oficialistas mayoritean y avalan Ley de Ingresos en una...
“Sería darle facultades meta constitucionales al Organismo Público Descentralizado (Convenciones y Parques), en conclusión, si un ente público cobra por el uso o explotación de un bien público ese cobro debe estar previste en la Ley de Ingresos, aunque este escrito a este Organismo Público Descentralizado”, explicó.
En respuesta la legisladora de Partido Verde, Guadalupe Vargas detalló que estos bienes no fueron ingresados en la Ley de Ingresos porque de hacerlo Convenciones y Parques estaría limitado de cobrar el uso de los espacios según sea el servicio que requieran los particulares.
Incluso, justificó que este Organismo Público Descentralizado (OPD) del Gobierno tiene la facultad de cobrar lo que considere porque se lo permite la unidad jurídica y patrimonial que trabaja en dicho OPD.
“Al sujetar estos espacios a las cuotas de la Ley de Ingresos esto podría limitar la operación de convenciones porque no podría cobrar de forma diferenciada por eventos sociales”, detalló.
Después de la discusión se sometió a votación la propuesta de la diputada, pero la mayoría de Morena la rechazó y solo los legisladores del PAN y Delfina Pozos del PRI la apoyaron. (CR)