INE exige al Congreso que no recorte presidencia de Lorenzo Córdova

La Junta General Ejecutiva del INE pidió al Congreso de la Unión que no apruebe reducir de 9 a 3 años el periodo de la presidencia del Instituto Nacional Electoral, que actualmente ocupa Lorenzo Córdova.

Lamentaron que el INE y quienes lo integran sean víctimas de una andanada y aseguraron que un árbitro independiente y autónomo es la mejor garantía para la recreación en paz de la democracia.

“El INE es la institución ciudadana que da cauce a la correcta organización de los comicios y facilita a esos miles de ciudadanos y ciudadanas el cumplimiento de su deber el día de las elecciones”.

“La fórmula ya clásica para definir a la democracia es: certidumbre en las reglas e incertidumbre en los resultados. En el caso mexicano, ambas se han cumplido a cabalidad. Como hemos sido testigos, desde la fundación del Instituto Nacional Electoral, nadie ha podido anticipar el resultado de los comicios”.

“Por todo ello, es lamentable la reciente andanada en contra del Instituto y de quienes -consejeros y consejeros- lo dirigen. Específicamente, lamentamos y rechazamos la reciente iniciativa legislativa que busca disminuir, sin sustento racional, la duración de la Presidencia del Consejo General, para poner un supuesto nombramiento rotativo del Consejero Presidente, al servicio de los vaivenes políticos en la Cámara de Diputados”.

Los integrantes de la Junta General Ejecutiva indicaron que se dispuso que la presidencia del INE fuera de 9 años para que el nombramiento no respondiera a la lógica de los ciclos electorales.

“La razón para contar con una Presidencia del Consejo General del INE por nueve años, estuvo basada en una lógica transexenal de garantizar que ese nombramiento -producto del consenso de las fuerzas políticas- no respondiera a la lógica de los ciclos electorales. Hoy se busca la disminución de ese periodo para afectar la conducción del árbitro electoral, lo que atenta directamente contra su autonomía”.

“Hay que repetir el argumento ad nauseam: un árbitro independiente y autónomo es la mejor garantía para la recreación en paz de la democracia. De renovarse la Presidencia cada tres años, a la víspera de cada proceso electoral federal, cambiaría la conducción del Instituto, lo cual desestabilizaría y sometería el proceso a una carga política adicional por el nombramiento”.

Aseguraron que la iniciativa de los diputados es una intromisión en la vida interna del INE y que violenta la autonomía del organismo electoral.

“Lo decimos sin ambages: esta iniciativa de decreto, como otras presentadas recientemente en la misma lógica, son una clara e injustificada intromisión en la vida interna del Instituto y una flagrante violación a la autonomía del INE plasmada por el propio Legislativo en la Constitución Política del país”.

“Las y los integrantes de la Junta General Ejecutiva Ampliada del Instituto Nacional Electoral -algunos de los cuales tenemos más de 20 años trabajando en la institución-, rechazamos esa iniciativa y reivindicamos la labor profesional y el compromiso democrático de las y los consejeros electorales”.

Foto: INETV