Te puede interesar:
ASF: Hay sobrecosto y atraso en obras de Periférico y Valsequill...
Sociedad
Detecta ASF anomalías en obras de la caseta de San Martín
La Auditoría Superior de la Federación hizo observaciones por montos que superan los 44.73 millones de pesos
Observaciones por montos que superan los 44.73 millones de pesos realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en las obras de ampliación de la caseta de cobro en San Martín Texmelucan, de la autopista México-Puebla y en otras obras de la autopista México-Querétaro.
La mitad de las observaciones corresponden a la caseta de Texmelucan (por un monto de 19 millones de pesos).
De 10.5 mdp la observación más alta
La ASF determinó que el Banco Nacional de Obras autorizó un pago a la constructora IECP Servicios de Ingeniería, Edificación y Construcción Pesada, S.A. de C.V. por 12.2 millones de pesos para el “relleno con material de banco compactado” en la obra de la caseta de Texmelucan “sin verificar que la distancia de acarreo real fue menor a la distancia considerada en el precio unitario”.
[relativa1]
Promueve ASF responsabilidad administrativa
La ASF también determinó que Banobras, por conducto de su residencia de obra, no vigiló el cumplimiento del control de calidad de los trabajos.
Por esta razón el órgano auditor emitió la promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria para que el Órgano de Interno de Control realice investigaciones e inicie un proceso de sanción.
Te puede interesar:
A falta de 73 mdp denuncia la ASF a 5 municipios poblanos
Esta anomalía en la supervisión corresponde a la rehabilitación estructural del pavimento con concreto hidráulico, del km 53+000 al km 63+000 ambos cuerpos y tratamiento superficial del km 41+700 al km 53+000, ambos cuerpos de la Autopista México-Puebla.
Estos trabajos estuvieron a cargo de Coordinación Técnico Administrativa de Obras, S.A. de C.V., y Laboratorio de Control, S.A. de C.V.
La ASF hizo otra observación similar a Banobras en el sentido de que no registró en la bitácora los avances y aspectos relevantes durante la ejecución de los trabajos, en razón de que se presentaron suspensiones, trabajos adicionales y extraordinarios que no fueron registrados conforme a la normativa.
Diferencias entre los volúmenes entre lo pagado y lo cuantificado
El órgano auditor hizo una observación por 4.8 millones de pesos por la autorización de pago a las empresas Calza Construcciones, S.A. de C.V., y Construcciones y Dragados del Sureste, S.A. de C.V., sin verificar la existencia de diferencias entre lo pagado y lo cuantificado en el proyecto.
Al respecto el dictamen establece que se presume un daño o perjuicio al patrimonio de Banobras S.N.C por la cantidad mencionada.
La ASF hizo otra observación por el pago de 1.5 millones de pesos a ambas empresas por trabajos sin que se justificaran los rendimientos de maquinaria, mano de obra, equipo y herramienta en la integración del precio unitario extraordinario, con lo que se presume un daño patrimonial o perjuicio.
También se identificó un probable daño patrimonial por 801 mil pesos por gastos no recuperables como consecuencia de trabajos detenidos por una protesta de ejidatarios de Santa María Moyotzingo, hechos que se registraron el 12 y 23 de noviembre de 2015.
Un segundo monto por gastos no recuperables, que ascienden a 1.4 millones de pesos, identificó la ASF, por lo que presume un daño patrimonial.
[relativa2]