UPAEP e Ibero: De riesgo, castigar todo homicidio como feminicidio

Vista desde la academia, la propuesta del diputado local panista Jorge Aguilar Chedraui, de tipificar en Puebla todos los homicidios dolosos de mujeres como feminicidios, es una respuesta insuficiente a la realidad que vive la entidad y que puede generar riesgos legales.

En el caso del académico Matías Rivero Marines, director de la Facultad de Derecho de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), calificó la propuesta del legislador como reactiva ante los hechos recientesque se han vivido con universitarias.

Esto, agregó, pese a que desde hace tiempo diferentes actores, incluyendo las universidades, han reclamado que en la entidad se apliquen los protocolos de la alerta de género que, entre otros temas implican la prevención de la violencia.

[relativa1]

"¿Por qué hasta ahorita, después de los lamentables sucesos de UPAEP y de BUAP, ahora sí salen los legisladores a decir que ellos son los grandes resolutores de la seguridad pública?", comentó.

Uno de los primeros resultados de esta nueva clasificación, detalló, es que en los primeros meses de 2018, en la entidad se tengan más casos reconocidos como feminicidios sin que exista la certeza de una correcta clasificación.

Al final, dijo, no se ha explicado qué es lo que se busca resolver o lograr con una tipificación general de los homicidios dolosos como feminicidios, más allá de lo que se sabe de las diferencias entre las medidas y penas que hay entre los dos casos.

"A mí me gustaría que nos explicaran los diputados qué pretenden con tipificar todos los homicidios como feminicidios”.

"Sé que hay penas mayores, sé que hay temas de prisiones preventivas, hay todo un contexto jurídico, pero yo diría que hay otras cosas que hacer, hay un quehacer mayor que estar inventando cuestiones reactivas", comentó.

[relativa2]

Por su parte el académico Andrés Gallardo Durán, director de la licenciatura en Derecho de la Universidad Iberoamericana Puebla, coincidió en que la medida no es suficiente para atender la realidad de violencia de géneroque se vive en la entidad y que además podría traer riesgos legales.

El primer cuestionamiento que surge ante la propuesta de Aguilar Chedraui, dijo, está relacionado con el hecho de que no en todos los homicidios dolosos estén presentes las características que definen al feminicidio, de odio hacia la mujer o el que a ellas se les considere con un menor valor.

"¿Estarían ahí presentes esos dos elementos para seguir considerándole feminicidio? ¿O es solamente esta urgencia de atender y de disuadir la conducta delictiva de los hombres contra las mujeres, privándolas de la vida?", dijo.

De unificarlos en una misma tipificación, explicó se corre el riesgo de que la ley se deje a interpretación y de que la defensa de un feminicida logre una pena menor al plantear el caso como homicidio doloso o que, en un homicidio doloso se alcancen las penas mayores de un feminicidio.

Si bien los dos tipos de homicidio son socialmente inaceptables, explicó, en el doloso las penas pueden alcanzar hasta 20 años, en tanto que en el femincidio esto llega a los 40 pues los factores de odio y desvalorización tienen un peso mayor.

"Yo creo que estaríamos dándole ventaja a aquellos feminicidas, para poderse escudar, o para poder argumentar y tal vez hasta demostrar que por ineficacia legislativa no se trata de un feminicidio sin que se trata de un homicidio simple aunque sea doloso", comentó.

El feminicidio, comentó Gallardo Durán, es el último eslabón de una cadena de violencia de género que parte de conflictos sociales, económicos, laborales, institucionales e incluso políticos. La misma, comentó, debe atenderse desde su origen con otros aspectos que involucran la implementación de políticas públicas.

Cabe señalar que apenas hace un mes la estudiante de la UPAEP, Mara Fernanda Castillo Miranda, fue asesinada presuntamente por un taxista de la empresa Cabify. En marzo, una ex alumna de la Universidad Iberoamericana fue hallada muerta en su casa de San José Vistahermosa.