Domingo, 17 De Mayo De 2026 | Puebla

Ciudad

Sólo una constructora ha tenido que pagar fianza al municipio capital

Hizo la Ampliación y Rehabilitación del Centro de Salud de La Resurrección y dejó defectos en tres conceptos que fueron subsanados

A tres años y medio de la gestión municipal, sólo una constructora ha tenido que cumplir con una fianza por vicios ocultos en una obra contratada por el municipio capital.

De acuerdo con una consulta de transparencia, la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos respondió que han realizado sólo un proceso tras el dictamen requerido.

Se trató de la Ampliación y Rehabilitación del Centro de Salud de La Resurrección por la que se pagaron a Construcción Técnica y Civil. S.A. de C.V, 4 millones 486 mil 167 pesos.

Según la dependencia, en esta obra se detectaron tres conceptos con defectos y/o vicios ocultos que fueron subsanados tras el cobro de la fianza, luego de la solicitud hecha en octubre de 2014.

Los desperfectos fueron la desinstalación y reposición de llaves mezcladoras y las cortinas antibacteriológicas, así como la corrección a la conexión del desagüe de uno de los lavaderos.

La fianza por un solo proceso contrasta con el número de obras que se han realizado en esta gestión excepcionalmente de mayor duración y en la que, tan sólo en 2014 sumaron varias decenas.

En una revisión al informe de la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos correspondiente a 2015, se observan, por ejemplo, 8 obras de agua potable, 7 de alcantarillado, 6 de rehabilitación de escuelas, 12 de concreto hidráulica y pavimentos.

Por otro lado, el recurso de las fianzas no fue aplicado en otras obras que especialistas y los mismos regidores a cargo de supervisar fallas en los proyectos y procesos, han señalado.

Uno de esos casos, el Viaducto Elevado de la 31 Poniente, reportado en el informe municipal como una obra conjunta con la administración estatal, corresponde también al periodo de 2014.

Según lo señalaron los regidores priístas, en las primeras anegaciones registradas en el lugar de la obra, tras su edificación, los mismos funcionarios señalaron en informes que la tubería empleada fue menor a la requerida.