En foro ponen al IEE como ejemplo de violencia política de género

La falta de un lenguaje incluyente en la campaña de promoción al voto que en 2016 impulsó el Instituto Electoral del Estado (IEE) y que afectó a las excandidatas Blanca Alcalá Ruiz (PRI) y Ana Teresa Aranda Orozco (independiente), es referencia de la violencia política de género.

El agravio que la autoridad electoral cometió en contra de las dos excontendientes a la gubernatura se citó en el foro “El ejercicio de la paridad sin violencia contra las mujeres”, que se realizó en Tepic, Nayarit.

En el encuentro en el que participaron integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE) el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade), se hizo referencia a los juicios para la protección de los derechos político-electorales que promovieron Alcalá Ruiz y Aranda Orozco.

En los juicios resueltos en mayo de 2016 por la Sala Superior del TEPJF se evidenció que la propaganda para promocionar el voto en la elección a “gobernador” generó un “desequilibrio” en los principios de igualdad, equidad de género y equidad en la contienda.

Al resolver las quejas de ambas políticas, el exmagistrado Constancio Carrasco Daza señaló que el lenguaje que utilizó el IEE en la frase “Elige a tu próximo gobernador” generó una “ausencia” por parte del órgano comicial para promocionar la participación de las mujeres y un problema de derecho a la información para los ciudadanos.

Durante el foro, el magistrado de la Sala Regional Guadalajara, Jorge Sánchez Morales expuso que los casos de Aranda Orozco y Alcalá Ruiz dieron origen a la tesis XXVII/2016, la cual precisa que las autoridades electorales deben de utilizar un lenguaje incluyente como elemento de igualdad, evitar patrones socioculturales, prejuicios, estereotipos y prácticas basadas en la prevalencia de uno de los sexos sobre el otro.