TEPJF devuelve registro al PSI y dinero a MC, PT y PVEM

Por mayoría de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo con el que el Instituto Electoral del Estado retiró el registro como partido local a Pacto Social de Integración (PSI), al considerar que debería tomarse en cuenta la votación de la elección de 2013 y no la más reciente de 2016, ya que la segunda corresponde a un proceso “atípico”.

Además ordenó este jueves una nueva distribución de los 195.2 millones de pesos que los partidos reciben como prerrogativas este año, con lo cual Movimiento Ciudadano (MC), PT y el PVEM sí obtendrán financiamiento público, después de que se los habían retirado.

Cabe señalar que estos cuatro partidos fueron sancionados localmente debido a que en la última elección a la gubernatura no alcanzaron el 3 por ciento de la votación emitida, como sí lo hicieron en 2013.

Con la sentencia de los magistrados, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) asignará, por tercera ocasión, los recursos con que gozarán los 11 partidos políticos con registro en la entidad.

Balconean acuerdos ilegales entre el IEE y partidos

Aunque la sentencia del tribunal federal se aprobó por mayoría, los magistrados Mónica Soto Fregoso y José Luis Vargas Valdez –quienes votaron en contra- afirmaron que el primer acuerdo de los consejeros poblanos que permitía a partidos no registrar a candidatos a la gubernatura en 2016 “soslayó principios constitucionales”.

Durante una hora de discusión, ambos magistrados señalaron que el acuerdo 12/2017 que aprobó el Consejo General del IEE en marzo de 2016, y que permitió a Movimiento Ciudadano mantener inicialmente sus prerrogativas pese a no registrar candidato a la gubernatura en 2016, ignoró lo que marca el código electoral sobre la participación de los partidos políticos en las elecciones y la obtención de financiamiento público.

“Se legisló por parte del Instituto Electoral del Estado y se modificaron las reglas establecidas, se les favorecía a los partidos políticos y que evidentemente no iban a impugnar porque se estaba favoreciéndolos con el escenario”, afirmó Soto Fregoso.

A través de dicho acuerdo, se acordó que Movimiento Ciudadano no perdería sus prerrogativas para el 2017, a pesar de que en la elección para la minigubernatura no registraría candidato.

Vargas Valdez consideró que el acuerdo carece de constitucionalidad, como lo determinó después el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), y enfatizó que el documento no se impugnó porque fue parte de “un pacto entre los consejeros electorales y los partidos políticos”.

Incluso, cuestionó que para mantener el registro de PSI se calificara como atípica la elección, y bajo este argumento se abría la posibilidad de que los órganos locales de otras entidades aprobaran acuerdos en los que se premie a quienes no participan y a los que no consiguen los porcentajes mínimos de votación.

“No hay nada atípico en la elección de 2016, fue constitucional, fue legal y las normas del sistema establecen que dichos partidos se tienen que atener a los resultados del proceso, eso me parece que son las reglas del juego, que todos las respeten”.

Pero la elección de 2013 salva al PSI

Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, encargado de analizar los 10 juicios de revisión constitucional interpuestos por PES, PVEM, PRI, PAN, Morena, PT, MC y PSI, calificó de atípica la elección de 2016 porque se votó por un gobernador de 22 meses y no de 6 años, con lo que salvó a Pacto Social de perder su registro y además obtendrá prerrogativas para este año.

En su análisis, el integrante de la Sala Superior expuso que si bien PSI no alcanzó el 3 por ciento de la votación, se tenía que considerar que las condiciones bajo las que compitió eran especiales debido a que el periodo para el que se eligió al gobernador es menor.

En el debate que sostuvo con sus compañeros, Rodríguez Mondragón manifestó que para no dar un “trato desigual” entre los partidos y mantener la “seguridad jurídica”, se debía de considerar que PSI logró el 4.71 por ciento de la votación de 2013, por lo que mantendría su registro y alcanzaría financiamiento público.

Hasta dejan firme acuerdo para no registrar a candidatos

Al no ser impugnado por los partidos políticos, “quedó firme” el acuerdo 12/2017 que aprobó el Consejo General del IEE en marzo de 2016, con el cual se salvan las prerrogativas de los partidos que no registraron candidatos.

Rodríguez Mondragón manifestó que, si bien la determinación del IEE no se apega a lo que marca la Constitución local y el código electoral, los partidos no se inconformaron ante éste, por lo que se tenía que revocar la sentencia con la que el TEEP declaró inconstitucional el documento y permitir la entrega de recursos públicos a MC.

Asimismo, el integrante de la Sala Superior expuso que para proteger el acceso a las prerrogativas de todos los partidos políticos -nacionales y locales-, se tenía que considerar el resultado de la elección para diputados de 2013 para la nueva distribución del financiamiento público.

Con esta determinación PT y PVEM lograrán una partida presupuestal a pesar de que en la elección de junio pasado no obtuvieron el 3 por ciento del resultado de votación.

[relativa1]

[relativa2]