Jurídicamente inviable es la ley Paulina, señala abogado

Ante la iniciativa de ley “Paulina Camargo”, propuesta por los diputados del PAN, el abogado Alberto Zenteno Meza afirmó que es técnica y jurídicamente imposible que una persona sea sentenciada por el delito de homicidio sin la existencia de un cadáver.

A finales del mes de octubre, los legisladores panistas impulsaron la iniciativa de reforma al artículo 312 del Código Penal para evitar que los asesinos queden en libertad ante la falta del hallazgo del cadáver, tal como sucede con el caso de la joven Paulina Camargo, quien se encuentra desaparecida desde agosto de 2015 y cuyo probable responsable, José María Sosa Álvarez, está encarcelado aunque con posibilidades de salir libre en cualquier momento.

Zenteno Meza explicó que la iniciativa contradice la Teoría del Derecho, ya que ésta se basa en elementos objetivos y no subjetivos, lo cual no ha sido contemplado en esta ley que tiene como objetivo dar mayores herramientas a la Fiscalía General del Estado (FGE) para hacer y sostener sus acusaciones contra los criminales.

“Se sancionará por el delito de homicidio, aunque no se encuentre el cadáver, si la investigación arroja evidencia que adminiculada entre sí, permita establecer la existencia del hecho delictivo y la comisión o participación del imputado”, parafraseó el abogado.

Zenteno Meza señaló que dichas pruebas tendrán que ser científicas para demostrar que una persona cometió un homicidio; sin embargo, comentó, esto ya se encuentra establecido en el marco jurídico actual, por lo cual no es necesario que se impulse una nueva ley que, además, jurídicamente, no aporta nada positivo.

Debido a eso consideró que es prioritario dotar a la Fiscalía General del Estado de recursos materiales, técnicos y humanos, así como de brindar mayor capacitación al personal.

[relativa1]

[relativa2]