Seguridad
Faltas en aplicación del nuevo sistema de justicia penal deben investigarse
Especialistas consideran que se registrarán más errores de aplicación pero algunos pueden ser dolosos, graves y sancionables
Faltas graves en el inicio del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) reconocieron miembros de la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal.
Los abogados especializados consideraron necesario investigar errores de aplicación de los servidores públicos, incluido el fiscal que liberó a policías municipales de Amozoc, presuntos responsables de robo de combustible.
El experto en Derecho e investigador de la Universidad de las Américas Puebla (Udlap), Edmundo Ramsés Castañón Amaro no dudó que puedan registrarse “más errores de aplicación” como el que se presentó en las carpetas de investigación mal integradas por la Fiscalía General del Estado (FGE).
“(Se puede) abrir un expediente, una averiguación, hacer una investigación de ese servidor público. Y si hubo fallas, el fiscal que la integró posiblemente enfrente procedimientos administrativos, separación del cargo e incluso responsabilidades penales. Puede haber errores, negligentes, imprudenciales y dolosos; éstos últimos son graves y deben ser sancionados”, subrayó.
Expuso que estos errores sin embargo deben por proceso existir pues son parte de la curva de aprendizaje de este Nuevo Sistema de Justicia Penal que tiene en operación apenas tres meses tras implementarse el pasado 18 de julio de 2016.
Recordó el caso chileno en la implementación de su sistema penal similar y el fenómeno de “la puerta giratoria de la justicia” conocido porque una vez que la policía detenía a los responsables de un delito, jueces de instrucción les dejaban salir en libertad, a veces en menos tiempo del que se había empleado para su captura, por errores de fiscales que no estaban capacitados.
El reto, como ha sido difundido tantas veces, es la capacitación en todos los servidores públicos encargados de la impartición de justicia y lograr una formación “de igualdad procesal”, revirtiendo el desconocimiento, dijo Guillermo Fernández de la Maza, Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutiva para la Actualización y Modernización de la Procuración y Administración de Justicia (CEAMPAJ).
José Alfredo Arrollo Razo, de la Escuela Libre de Derecho, consideró que pasará más de una década para lograr la impartición esperada de justicia, y dijo que sólo el 1 por ciento de los abogados tiene destrezas en el litigo oral y los nuevos procesos, y que jueces y servidores públicos del Poder Judicial no tienen un conocimiento real del nuevo sistema.
Durante la Décima Tercera Conferencia de la Red Nacional de Voceros de la CEAMPAJ, también se criticó que en Puebla, de 94 universidades menos del 5 por ciento tenga sus programas actualizados, preparando a los nuevos profesionistas que enfrentarán este NSJP.
Se informó también que la Comisión Ejecutiva para la Actualización y Modernización de la Procuración y Administración de Justicia (CEAMPAJ) será relevada en sus funciones por el Secretariado Ejecutivo del Sistema de Seguridad Pública (SESNSP), según lo aprobó el pasado 30 de agosto, el Consejo Nacional de Seguridad.
El SESNSP dará seguimiento a los tres Poderes de la Unión y en los tres órdenes de gobierno y mantendrá la colaboración de los órganos implementadores de las 32 entidades federativas y las instituciones de procuración e impartición de justicia.
Entre sus funciones también está buscar el apoyo económico y operativo para fortalecer el NSJP, y deberá poner en marcha las acciones para implementar en tiempo y forma la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes y la Ley Nacional de Ejecución Penal, ejes del nuevo modelo de justicia.