Exigen a Congreso local legislar sobre el matrimonio igualitario

El Congreso del estado tendrá que legislar a favor del matrimonio igualitario no porque haya jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sino porque los amparos que se interpusieron el año pasado y que se resolverán este 2015 así lo requieren, indicó Marco Antonio Moreno Rosado, director jurídico del Observatorio de Derechos Sexuales y Reproductivos (Odesyr).

El pasado 19 de junio la SCJN publicó tres tesis de jurisprudencia que declaran que los códigos civiles que definen al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer o con fines reproductivos son inconstitucionales y discriminatorios, con lo cual abre la puerta a que las parejas homosexuales puedan contraer nupcias en todo el país.

Con esta disposición los jueces de distrito tendrán que atender la jurisprudencia y otorgar amparos a las parejas del mismo sexo para que puedan casarse, explicó Moreno Rosado.

En el caso del estado recordó que en octubre del año pasado 36 ciudadanos interpusieron un amparo en contra del Código Civil de Puebla, para que se les reconozca su derecho a casarse con personas de su mismo sexo.

Aunque el Juez 11 de distrito sobreseyó el recurso, las parejas y sus abogados ya interpusieron un recurso de revisión y esperan que la primera sala de la SCJN o tribunal colegiado al que se turne emita un fallo tomando en cuenta la jurisprudencia que se publicó este mes.

Congreso sí deberá legislar

Como los amparos de Puebla van contra el Código Civil de Puebla, el Congreso del estado sí se verá obligado a legislar a favor del matrimonio igualitario, de lo contrario incurrirá en un delito al no acatar una disposición de la Suprema Corte.

"Va a llegar una sentencia donde la Corte le ordena al Congreso la reforma del matrimonio y lo van a tener que hacer porque además esta legislatura tiene cuatro años ocho meses, es decir, tiene más tiempo de lo normal y no van a poder pretextar (...) Si no lo obedecen en los tiempos marcados, entonces estarían incurriendo en un delito de amparo", explicó el abogado.

La sentencia de los 36 amparos que se promovieron a favor de personas homosexuales llegará en noviembre o diciembre del presente año, con lo cual además las parejas podrán casarse presentando su sentencia del juez.

Además de Puebla, los estados de Oaxaca, Baja California y Chihuahua recibieron sentencias similares sobre que el código civil es discriminatorio, sin embargo existe reticencia para que los Congresos locales modifiquen la norma.

Por ello Marco Antonio Moreno apuntó: "ya no vamos a cabildear en el Congreso donde hay oídos sordos, si la vía judicial ya nos dio la razón y sólo nos interesa el Congreso cuando tengamos que vigilar el cumplimiento de la sentencia del juez".

Tibieza en el Legislativo

Hasta el momento los diputados poblanos evitan entrar en la discusión del tema.

Mientras que Eukid Castañón Herrera, del PAN, dijo que es un tema "espinoso" que se tiene que analizar con detenimiento, el también panista Víctor León Castañeda aseguró que la jurisprudencia de la SCJN no los obliga a legislar al respecto y que sólo el Senado les puede ordenar tal cosa.

Sólo Socorro Quezada, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), hizo una propuesta al respecto, aunque las organizaciones civiles apuestan más a que se cumpla la sentencia del juez.