Obras estatales, caprichos sin beneficio social: Aeco

Obras con sobrecostos, sin representar para los poblanos mejora en su calidad de vida, con un oneroso costo en relación con el beneficio; concentradas en la capital y con el desplazamiento de empresas poblanas, con la consecuente fuga de capitales y de derrama económica, es lo que han traído consigo los proyectos de la actual administración estatal, que parecieran un “capricho”, diagnosticó Javier García Ángeles, presidente de la Asociación de Empresarios de la Construcción (AECO).

En entrevista con e-consulta, el representante de esta asociación de empresas constructoras poblanas alertó sobre el dispendio en las edificaciones “de relumbrón” que ha realizado la administración panista, que ha desdeñado las necesidades de los municipios pobres, para invertir únicamente en imagen.

El líder de la Aeco, quien asumió el cargo en febrero de 2014, con una asociación “abatida, con muy pocos agremiados” y con la carga a cuestas de un veto por un inmerecido “estigma priísta”, advierte que con la contratación de constructoras foráneas, encima se golpea a la economía de la entidad y de familias poblanas.

Sin embargo, ante la cerrazón de las autoridades, sólo queda “esperar que vengan tiempos mejores” en el siguiente sexenio.

El relumbrón y la imagen

García Ángeles realizó un análisis de lo que ocurre actualmente en Puebla entre la administración estatal y los empresarios poblanos, así como de las “obras suntuosas” que realiza las que, contradictoriamente, se perciben con buena aceptación entre la gente, aunque técnicamente no aporten beneficios.

“Al ciudadano de a pie, al que no es constructor, le parecen que esas obras son muy buenas. Tienen una imagen excelente y dejan la percepción de que el gobernador está haciendo obras muy bonitas, pero finalmente son sólo de imagen… Sin embargo, quien tiene un poco más de análisis, en cuanto al costo-beneficio de esas obras, sabe que con esos costos se pudieron hacer mucho más cosas que realmente funcionaran. Pareciera que son caprichos”, sentenció el empresario constructor y puso ejemplos:

“La ciclovía que está ahí en la Atlixcáyotl, habría que ver el costo-beneficio, ¿cuánta gente la ocupa, para la inversión que se hizo?, se interrogó. “¿Por qué no se hacen otro tipo de obras? El Museo Barroco, qué bueno que lo va a tener Puebla, pero cuántas obras pudimos haber hecho con esa inversión”.

Javier García Ángeles expuso que “los puentes, con unos atirantados que no se justifican y elevan los costos… El análisis de Rutas, qué va a pasar con todos los camiones que saldrán de la circulación, con un peor tránsito en la 11 Sur… Falta análisis, y si lo tienen que lo hagan del conocimiento, no a Aeco, a la ciudadanía en general”.

“Hay miles de cosas que parecen ser de capricho nada más. Si no le das respuesta a los ciudadanos, si no mejoras los servicios, no sirven de nada”.

Interior del estado, en el olvido

Mientras en la capital poblana se realizan las edificaciones caras e innecesarias, en contraste, en el interior del estado, dijo el presidente de Aeco, no se realizan acciones necesarias que disminuyan la “pobreza tremenda” y mejoren la calidad de vida de los poblanos: drenajes, agua potable, caminos. “Habría que hacer un análisis de los municipios más pobres y llevarles servicios”.

Para el presidente de la Asociación de Empresarios de la Construcción, la imagen de la capital se ha ponderado en el gobierno de la entidad por encima de lo urgente y lo necesario que está en los otros 216 municipios de la entidad.

“Todos los municipios, durante este sexenio tuvieron problemas para hacer obras importantes para sus comunidades, porque gran parte de sus presupuestos se iban destinados a las obras que el gobernador decidía, el famoso peso a peso”.

Encima, agregó, en varias obras hay sobrecostos que parecen “una burla, que de repente tengamos costos tan elevados en obras que solamente sirven para imagen, son obras de relumbrón, sin planeación”.

El veto contra la asociación

La Asociación de Empresarios de la Construcción carga con el pesado estigma priísta, pues hasta la primera mitad del gobierno de Mario Plutarco Marín Torres recibió obras, aunque luego vino un veto sin explicación alguna, que continúa con la actual administración panista.

“Como asociación hemos entrado a las licitaciones de las llamadas ‘obras magnas’, pero no se nos han otorgado. En el análisis, supuestamente hay empresas que tienen mejores condiciones técnicas que nosotros, pero realmente pasa que, es un secreto a voces, hay intereses que ven a empresas de otros estados… En el análisis no reunimos las capacidades que ellos requieren”.

-¿Y eso es cierto?

-Te puedo decir que hemos ganado obras importantes en otros estados y en este estado en otra administración, significa que sí tenemos las capacidades. Entonces no es por ahí… En otras administraciones hicimos parte del Periférico y en otros estados, como Tlaxcala y Veracruz, tenemos obras grandes. Entonces no creo que sea un tema de capacidades técnicas ni económicas.

-¿Es un pretexto?

-Sí. Pero finalmente es una licitación pública en la que te desechan.

-¿Son licitaciones amañadas?

-No sé si sean amañadas, sino que puede ser que las empresas que las ganan ya tienen luz, conocimiento del producto antes, creo que puede ser por ahí. Eso les permite analizar de una manera diferente el concurso.

“Otro argumento que puede que nos perjudique es que no es lo mismo que tú le des una obra a una empresa consorciada con cinco seis empresas, que a una sola…. También puede ser por ahí”.

-¿Las favoritas del gobernador van con ventaja a las licitaciones?

-Yo creo que sí, tienen cierta ventaja, pueden conocer el proyecto, pueden ser personas que incluso participaron en los proyectos… Que finalmente puede haber compromisos con esas empresas, pues sí, por supuesto.

El veto, desde Mario Marín

Javier García Ángeles recordó que desde la segunda mitad del gobierno de Marín, aproximadamente en 2008, el otorgamiento de obra para empresas de Aeco cesó “y vino el veto, sin explicación alguna”, lo que continuó en la actual administración, a través de tres dirigencias más de Aeco, las anteriores a García Ángeles, quien tomó la presidencia de la asociación en febrero de 2014.

“Termina el sexenio de Marín y tenemos el estigma priísta, así nos ven, y en específico Aristeo Reyes (el ex presidente de Aeco), porque nunca ha negado la amistad que tiene con el PRI, con Enrique Doger, con Blanca Alcalá, ni cuando la tuvo con Marín, pero tampoco hubo el apoyo. Nunca se nos explicó por qué llegó el veto.

“Llega Rafael Moreno Valle Rosas y no hay una reconciliación, por el estigma priísta. Y ese fue realmente el principio. Ya sabemos que Moreno Valle ni a Aeco, ni a nadie (ha dado obras), pero la forma de sacudirse a Aeco es decir que somos una organización priísta”.

-¿Hay militantes priístas entre ustedes?

-Hay priístas, panistas, perredistas. No hay un color determinado y como empresarios tenemos que ser apartidistas. A la mejor coincides con alguna ideología, pero no puedes inclinarte, porque te cierran la puerta.

-Durante la campaña de Moreno Valle en 2010, ¿hubo acercamiento, les pidieron apoyo o ustedes apoyaron?

-Hubo empresas afiliadas a Aeco que sí apoyaron en la campaña al hoy gobernador, pero como asociación nunca apoyamos a nadie.

Días difíciles

En la actual administración estatal, que llegó en enero de 2011 y con el lastre del veto desde el gobierno anterior, “la asociación comienza a venir para abajo” y tienen que sobrevivir con obras en otras entidades, como Veracruz y Oaxaca, “siempre buscando el trabajo”.

“No somos empresas que nazcan y se mueran con una administración, sino que ya trascendimos y eso les da confianza a la gente y a los asociados”.

García describió que ha buscado a los gobiernos capitalino y del estado, pero ni la llamada le han tomado sus titulares; sin embargo, a través de otros funcionarios se ha logrado obtener “obras pequeñas”, pero con la gravedad de que se paga con mucho retraso, hasta de un año.

-¿Cómo impacta, cuál es la consecuencia, de que no se esté apoyando a las empresas constructoras poblanas?

-En la economía. Por ejemplo, nosotros tenemos personal de Puebla y nos tenemos que ir a otros estados de la República a hacer la obra. Nos llevamos a nuestra gente operativa, los obreros… La economía se va para otros estados. Y lo mismo sucede con las empresas foráneas, traen su personal y sus proveedores, entonces la derrama se va.

-¿Qué hacer?

-No tenemos muchas opciones, ya el acercamiento lo buscamos, no lo hay. Seguimos concursando, pero no tenemos la fortuna de obtenerla. No nos podemos irnos de nuestro estado, tenemos que esperar a que vengan mejores tiempos.

-¿Consideras que en el ánimo del gobernador está la intención de aniquilarlos?

-No. Creo que no tiene mayor interés en nosotros, tiene más intereses personales que querer perjudicarnos. Creo que busca más sus beneficios, que dañar o perjudicar a los poblanos.

Sin embargo, hay un riesgo grave advirtió García Ángeles: “el peligro es que en Puebla empiecen a cerrar empresas, no sólo de Aeco, por falta de trabajo… El riesgo es para las empresas pequeñas, que no tienen cómo sacar sus gastos, que tendrán que cerrar y volverse empleados de alguien más”.