Es un refrito observación de la ASF por motocultores: Riestra

Por falta de tiempo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no ha revisado las pruebas que el gobierno estatal ofreció para solventar las observaciones por la presunta compra irregular de motocultores, y emitió nuevos pliegos que ya son “refritos”, aseguró el subsecretario de Desarrollo Rural, Rodrigo Riestra Piña.

La última semana de noviembre vence el plazo para que el máximo órgano fiscalizador del país revise los argumentos de la administración poblana y determine si se solventaron las observaciones que emitió sobre la cuenta pública de 2012.

Fue en febrero de 2014 cuando la ASF dio a conocer que detectó sobrecostos en la compra de mil 690 motocultores que realizó la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (Sdrsot), así como falsificación de firmas de los beneficiarios de estos equipos, hechos que presumen un daño al erario por 107 millones 893 mil 112 pesos.

Pese a que en ese mes la Contraloría del Estado señaló que ya había emitido pruebas para comprobar que no hubo anomalías en la adquisición de los implementos agrícolas, el pasado 15 de octubre la ASF emitió nuevos pliegos sobre las anomalías señaladas y los nombres de los presuntos responsables, entre los que se incluyó a Riestra Piña.

“La ASF no ha tenido tiempo para revisar pruebas”

Sobre el tema, Riestra Piña señaló que recibió información por parte de la Auditoría sobre que “no había tenido tiempo suficiente” para revisar los argumentos expuestos por el área a su cargo, por lo que los nuevos pliegos son un “refrito”.

En una entrevista que concedió para abordar el tema, en el marco de la 19 Reunión Nacional de la Red Nacional de Desarrollo Rural Sustentable, señaló que fue en diciembre de 2013 cuando la dependencia entregó a la ASF los documentos que comprueban que no hubo sobre costos en la compra de los motocultores, así como que estos se entregaron de manera transparente.

“De lo que se habla son únicamente de documentos preliminares, refritos sobre algunas observaciones en su momento hechas por la Auditoria en el marco de esta fiscalización, pero el total de las observaciones fueron solventadas, y ahorita el gobierno del estado está únicamente en espera de que la ASF manifieste las conclusiones de la auditoría”, expuso a diversos medios de comunicación.

Es necesario subrayar que en los nuevos pliegos emitidos por el órgano fiscalizador se señala a Riestra Piña de “no administrar con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez” los recursos destinados para la adquisición de los componentes agrícolas.

Cuestionado sobre el particular, el funcionario estatal insistió en que las pruebas entregadas solventarán los señalamientos y no se fincarán responsabilidades en su contra.

Por su parte, el titular de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (Sdrsot), Mario Rincón González, prefirió no abundar en el tema, al señalar que este aún está en revisión por parte de la ASF, sin embargo defendió que las observaciones fueron atendidas.

Sagarpa reitera cancelación de recursos para motocultores

El delegado en Puebla de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), Alberto Jiménez Merino, reiteró que ante las observaciones hechas por la ASF, la dependencia determinó no ministrar más presupuesto a la compra de motocultores, como sí ocurrió en 2012 y 2013, cuando destinó el 80 por ciento de los recursos necesarios para su adquisición.

Dijo que la administración estatal está en tiempo para solventar las observaciones hechas, pues el periodo para ello vence durante la última semana de noviembre.

Mientras tanto, el subsecretario de la SAGARPA, Juan Manuel Verdugo Rosas, quien también acudió al evento que se lleva a cabo en el Centro Expositor, refirió desconocer el tema, sin embargo señaló que las observaciones hechas por la ASF deben verse como algo positivo y no negativo. “Son instituciones a dedicadas a decirte: no le hagas así muchacho, es para ayudarte”, acotó.

Al proveedor lo eligen los beneficiarios

Rodrigo Riestra fue cuestionado sobre la posibilidad de que en lo sucesivo se adquieran con otra empresa distinta a Comercom S.A. de C.V. los motocultores, una vez que las observaciones hechas por la ASF cuestionan que esta haya sido la única proveedora con la que se adquirieron los equipos.

El funcionario respondió que no es la Sdrsot la que determina con cuál proveedor comprar los motocultores, sino que son los propios beneficiarios, ya que estos solicitan la entrega de ese tipo de componentes.

En los pliegos de observación emitidos por la ASF el 15 de octubre, nuevamente se cuestiona que la compra de los artículos se haya hecho con esa misma empresa, pues señala como inverosímil que todos los beneficiarios hayan coincidido en elegirla, por lo que concluye que: “se adquirieron sin que los beneficiarios eligieran las características ni los proveedores”.

Sobre la cancelación de recursos federales para el programa y la partida de 5 millones de pesos que el gobierno del estado estipuló en su propuesta de Presupuesto de Egresos para 2015 para tal proyecto, Riestra refirió que ambas instancias no pueden adelantarse a la demanda del producto.

En ese sentido, dijo que será hasta enero de 2015 cuando se abran las ventanillas de los programas que ofrecen y sabrán si los productores los solicitan o no.

Debe recordarse que la ASF cuestionó que todos los beneficiarios hayan coincidido en un mismo modelo de motocultor y en un mismo costo -114 mil 994 pesos, marca Meka Tech, modelo MK, pese a que las solicitudes se presentaron en diferentes fechas, del 25 de abril al 31 de agosto de 2012.

Entre las anomalías que el organismo federal detectó en los motocultores destaca que estos exceden los 120 kilogramos, no tienen frenos de dirección ni de estacionamiento, no generan nivel de vibraciones bajo, carecen de la dirección del fabricante, año de fabricación, serie y una señal de advertencia para protección de los elementos rotativos.

Sobre el costo, la Auditoría refirió que al realizar cotizaciones con la empresa Weifang Ruija Machinery Manufacturing Co. Ltd., encontró que el costo del motocultor que produce es de 21 mil 843.94 pesos, por lo que detectó un sobre precio de 93 mil 150.06 pesos en los distribuidos en Puebla.

Mientras que con la empresa Taiwan Mayorista S.A. de C.V., el precio es de 25 mil 475.91 pesos, por lo que la diferencia es de 89 mil 518.09 pesos.