Arsenal que se usó en Chalchihuapan no está en averiguación de PGJ

El “arsenal” que presuntamente policías del gobierno del estado de Puebla utilizaron contra los manifestantes de San Bernardino Chalchihupan y que fue recolectado luego por los agraviados, no está contemplado en la averiguación previa que realizó la Procuraduría General de Justicia (PGJ), porque “no se nos han puesto a disposición”, dijo el procurador, Víctor Manuel Carrancá Bourget.

Las granadas, latas de gas lacrimógeno y demás proyectiles que presuntamente fueron lanzados por policías y que abogados de los habitantes de Chalchihuapan y legisladores presentaron como “pruebas de la agresión”, simplemente son desconocidas por las autoridades del estado.

En entrevista luego de su comparecencia ante de la Comisión Nacional de los derechos Humanos (CNDH) en la Ciudad de México, Carrancá Bourget incluso aseguró que le han pedido a la institución que les proporcione los videos y fotografías, que los agraviados presentaron como pruebas en su denuncia.

—¿Este arsenal que han traído aquí (los agraviados), por lo menos en fotografías y que le han mostrado a la Comisión?

—No lo tenemos nosotros en la averiguación previa, sin embargo también hemos solicitado que, por conducto de la Comisión, se nos hagan llegar los elementos que a nosotros no se nos han puesto a disposición.

Víctor Carrancá Bourget compareció este viernes ante la CNDH por espacio de hora y media, espacio en el que le fueron formuladas 70 preguntas, además de que entregó un informe sobre el caso.

Luego, en entrevista, en la explanada del edificio sede de la CNDH, en Periférico Sur, en la Ciudad de México, rechazó por enésima vez que los policías hayan disparado balas de goma en la refriega en que resultó asesinado el menor de 13 años José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo.

El procurador del gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas dijo que puso “a disposición todos los elementos que nosotros tenemos en la averiguación previa; se contestaron las preguntas, los cuestionamientos que se han hecho, respecto a la investigación. Es una investigación que aún no concluye por parte de la Procuraduría, y simplemente pues nosotros tenemos el mejor ánimo de no sólo colaborar, sino de desarrollar, de desahogar todas las diligencias que sean necesarias…

—La CNDH va a hacer un nuevo peritaje, ¿no es confiable el de PGJ Puebla?

—No, desde luego que la Comisión estará realizando los peritajes que estime necesarios para los efectos de su investigación y nosotros hemos realizado lo que nos corresponde de acuerdo con la ley, y hemos solicitado la intervención de la División Científica de la Policía Federal, y a su vez hemos pedido a la Comisión que, de ser posible, los llame a comparecer para que expliquen la metodología de sus dictámenes.

—¿Se usaron o no rifles para disparar algún tipo de balas de goma..?

—No. Lo que único que se utilizó, de acuerdo con nuestras investigaciones que hemos realizado, son lanzaderas gas y los elementos anti-motín.

—¿De dónde sale lo del cohetón?, ¿qué se supone..? —le preguntó escéptica una reportera del Distrito Federal.

—De los peritajes que nosotros en la Procuraduría hemos realizado.

—¿Este arsenal que han traído aquí (los agraviados), por lo menos en fotografías y que le han mostrado a la comisión?

—No lo tenemos nosotros en la averiguación previa, sin embargo también hemos solicitado que, por conducto de la Comisión, se nos hagan llegar los elementos que a nosotros no se nos han puesto a disposición.