Enfrenta cuenta pública a regidores y Rivera Pérez, sin lograr aprobación

En medio de enfrentamientos verbales, regidores del ayuntamiento capitalino encabezados por el alcalde Eduardo Rivera Pérez, se enfrascaron por espacio de cuatro horas en una discusión sobre la cuenta pública 2013. Al final los regidores de la Comisión de Patrimonio y Hacienda terminaron otra vez rechazándola.

En posterior rueda de prensa, el presidente municipal prefirió no hacer conjeturas sobre quién estaría alentado la rebelión de algunos regidores, no obstante rechazo la existencia de malos manejos en su gestión, pues aseguró que actuó con transparencia y honestidad.

Rivera dijo que analizará el camino jurídico a seguir para que el dictamen de su cuenta pública 2013 sea analizado en una sesión extraordinaria de Cabildo y, previó que este será aprobado por la mayoría de los integrantes.

Trascendió que esta sesión incluso podría celebrarse el viernes 14 a las 10 de la mañana.

Se enfrentan regidores

Al mediodía de este martes, Rivera Pérez citó a los regidores para aclarar dudas sobre su cuenta pública 2013, misma que, por mayoría de votos, la Comisión de Patrimonio y Hacienda reprobó el viernes y que este lunes se negó a analizar de nueva cuenta.

La discusión se desarrolló en tono violento, pues los regidores Xóchitil Barranco Cortés, Miriam Mozo Rodríguez, Carlos Ibáñez Alcocer y Octavio Castilla Kuri, todos ellos integrantes de la Comisión, exigían al tesorero Manuel Janeiro Fernández les explicara de manera pormenorizada diversos cuestionamientos que realizaron en torno al gasto público, aunado al señalamiento de manejos irregulares.

Los ánimos se encendieron más aún cuando Ibáñez Alcocer atravesó las tres guardias que policías municipales establecieron para impedir el paso a los representantes de los medios de comunicación, por lo que finalmente éstos pudieron ingresar.

Con reporteros en el interior del Salón de Protocolos, la discusión continuó en tono álgido, debido a que los regidores exigían al alcalde cumpliera con la entrega de la información que solicitaban.

Interrupciones, gritos, burlas y hasta muecas privaron en la discusión que un total de 17 integrantes del Cabildo sostuvieron este martes, misma que incluso requirió la presencia del secretario de Obras Públicas, Felipe Velázquez Gutiérrez, para dilucidar preguntas sobre las obras ejecutadas.

El dictamen está reprobado y debe enviarse a la ASE: Mozo

En entrevista posterior, la regidora panista Miriam Mozo dijo que la no aprobación del dictamen de la cuenta pública es un hecho consumado, por lo que no habrá marcha atrás en el mismo.

Incluso informó que este lunes comunicaron vía oficio a la ASE y al Congreso del Estado su decisión de votar en contra del reporte financiero, por lo que exigió al alcalde les fuera entregada el acta de la Comisión que avala tal decisión.

Apuntó que el dictamen debe ser enviado a la ASE, sin que previamente sea analizado por el pleno del Cabildo, pues afirmó que no hay elementos legales que permitan que este sea revisado y votado de nueva cuenta, puesto que ya fue reprobado.

En el mismo sentido se refirió el resto de los regidores que votaron en contra, sin embargo Sandra Montalvo Domínguez, Verónica Mastretta Guzmán y Matías Rivero Marines defendieron, sin éxito, que el dictamen fuera analizado nuevamente por la Comisión.

El tema debe ser analizado por Cabildo, afirma Rivera

En la mencionada rueda de prensa, Rivera Pérez insistió en que el tema será analizado por el Cabildo, debido a que “no se puede vulnerar el derecho al resto de los regidores de conocer y analizar el dictamen”.

Por ello, dijo que analizará el camino jurídico para que el tema llegue al pleno del Cabildo, el cual puede ir en el sentido de que lo presenten dos regidores como un punto de acuerdo, o bien insistir en que la Comisión lo turne.

Aunque inicialmente descartó que existiera un trasfondo político en la negativa de los regidores, posteriormente dijo que prefería reservarse su opinión al respecto, debido a que ahora está enfocado en cumplir con su labor como alcalde, la cual concluye el próximo viernes.

Enfatizó que “el que nada debe nada teme”, pues el manejo de los recursos públicos que realizó fue transparente, por lo que incluso se llevó a cabo la reunión en cuestión, a fin de que las dudas de los regidores fueran despejadas.

Al ser cuestionado sobre si se considera traicionado por los regidores emanados de su mismo partido político –PAN-, consideró que la honestidad y la legalidad pueden privar en el debate que los regidores sostienen sobre el tema.

Acusan discordancia de cifras

Entre las interrogantes que los regidores externaron en contra de la cuenta pública del año pasado destacan el presupuesto asignado a las juntas auxiliares, el pago de finiquitos otorgados a empleados de confianza del Organismo Operador del Servicio de Limpia (OOSL), así como la construcción de desayunadores escolares.

Por ejemplo, mencionaron que los recursos destinados a las juntas auxiliares no corresponden a los 26 millones de pesos que la Tesorería informó en el dictamen, hecho que fue aceptado por la dependencia, pues dijo que en realidad el monto asciende a más de 200 millones pero que estos están distribuidos en diversos rubros.

Asimismo, acusaron una diferencia aproximada de 242 millones de pesos en el rubro de “Transferencias” pues la Tesorería reporta que estas ascienden a 661 millones, cuando ellos contabilizan un total de 419 millones; sobre el tema, el tesorero dijo que algunos montos no podían comprobarse, pues son subsidios que se otorgaron como apoyos consistentes en descuentos en impuestos hechos a particulares.

Además, acusaron que el monto de 16 millones de pesos que la comuna erogó para la ejecución de los Programas Operativos Anuales (POA) resulta elevado.

Finalmente Janeiro Fernández se comprometió a resolver también por escrito las dudas de los regidores.